包丟了誰賠？

（王睿）

這天，小老闆楊明開車出去做保養，到了洗車行，裡面馬上出來兩個人給他的車進行全面清洗。這時，正巧客戶來電，楊明便走到一邊接了電話。這個電話持續了近半小時，等楊明打完電話，回過身來，車也洗好了。正當他準備取錢去結賬時，卻發現放在座椅上的公文包竟不翼而飛！

公文包里可是有30萬現金和很多重要的客戶資料啊！楊明怒氣沖沖地找到了洗車行的負責人王經理，要他給個說法。

王經理聽聞後面如土色，立馬叫人調出了車行的監控錄像。從錄像里看出，給楊明洗車的有兩個人，一個穿著紅衣外套，一個穿著淺藍色外套。只見楊明轉身走到一邊去接電話的時候，那個紅衣男子左顧右盼之後，迅速放下手裡的洗車刷子，拉開車門拿走了包，一轉眼就消失不見了。

看完監控錄像，王經理肯定地說：「那個穿紅外套的人不是我們店的員工，我們店的員工都是統一穿淺藍色的工作制服！」

楊明直嚷嚷：「你撒謊！不是你的員工，他怎麼能跟你的員工一起擦車？」

王經理一拍腦袋：「我想起來了，這男的之前來我們車行應聘，不過由於他證件不全，我們沒敢錄取。」

楊明責問道：「沒被錄取，你還留他在車行里？」

王經理頓時語塞，急忙叫來畫面中另一個員工詢問情況。那個員工老老實實地說：「當時我準備去洗車，那個男的說要來幫我。我說不是我們店裡的員工是不能幫忙的，可他卻說已經被錄取了，就等著發制服後正式工作了。當時，我記得先前是看到這個人來店裡面試過，就相信了，便讓他來打打下手。」

王經理聳聳肩，一臉坦然說：「楊老闆，你聽見了吧，那人就是個騙子，這是外人作案，不關我們洗車行的事。」

楊明十分憤怒，雙方爭吵得面紅耳赤，也沒弄出個結果來，最後，楊明狠狠扔下一句：「咱們法庭上見！」

兩天後，楊明找到律師，一紙訴狀把洗車行告上了法庭，要洗車行賠償他的一切經濟損失。

幾個月後，法院作出判決：

洗車行管理不善，給客戶造成損失，負主要責任，應承擔70%的責任。而楊明本人，由於沒有妥善保管好自己的重要財物，導致財產損失，承擔餘下30%的責任。判決結果宣讀後，洗車行表示服從判決，最終雙方都沒有再提出上訴。

律師點評：

本故事主要涉及的法律問題，即過錯責任的承擔。根據法律規定：公民、法人由於過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。

故事中，因為洗車行在管理上存在一定缺陷，導致小偷冒充工作人員、實施盜竊行為的發生，理應承擔相應民事責任。但作為受害者的楊明被盜結果的發生，與他本身的疏忽大意尚有一定關係，故也應承擔一定的民事責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！