當前位置:
首頁 > 最新 > 他的論證可靠嗎?——虛假支持謬誤(上)

他的論證可靠嗎?——虛假支持謬誤(上)

引題

虛假的支持謬誤中,前提和結論是描述性相關,但沒有因果相關,由於其有很強的表面說服力,讓人誤以為它們有因果上的相關。

博雅人計劃之批判性思維課程

馬克·巴特斯比

卡畢蘭諾大學哲學系教授,從1978年開始就在那裡教授批判性思維課程。同時也在英屬哥倫比亞大學、西蒙弗雷澤大學和斯坦福大學任教。2017年7月在西南財經大學柳林校區做了為期5天的批判性思維與基礎教育創新的課程。

1

虛假的支持謬誤

不可接受的前提謬誤和虛假的支持謬誤的一個最主要的區別就是前者是在前提的內容上後者是在論證過程中,但兩者仍有交叉,畢竟對一個論證的判斷是多方面的。

虛假的支持謬誤包含很多小的種類:轉移話題、攻擊稻草人、因關聯而有罪、兩者皆錯、訴諸流行(傳統)、輕率概括、循環論證、訴諸無知、滑坡論證以及偷換概念。這些小的種類中有些是可以直接看出來前提和結論是不相關的,有些是二者相關,但是前提對結論並不構成支撐。我們可以理解為在虛假的支持謬誤中,前提和結論是描述性相關,但沒有因果相關,由於其有很強的表面說服力,讓人誤以為它們有因果上的相關。在實際案例中,這些謬誤彼此摻雜,可能一句話就包含好幾個謬誤。接下來我們就通過例子逐一分析一下這些謬誤。

2

轉移話題

不可接受的前提謬誤和虛假的支持謬誤的一個最主要的區別就是前者是在前提的內容上後者是在論證過程中,但兩者仍有交叉,畢竟對一個論證的判斷是多方面的。

虛假的支持謬誤包含很多小的種類:轉移話題、攻擊稻草人、因關聯而有罪、兩者皆錯、訴諸流行(傳統)、輕率概括、循環論證、訴諸無知、滑坡論證以及偷換概念。這些小的種類中有些是可以直接看出來前提和結論是不相關的,有些是二者相關,但是前提對結論並不構成支撐。我們可以理解為在虛假的支持謬誤中,前提和結論是描述性相關,但沒有因果相關,由於其有很強的表面說服力,讓人誤以為它們有因果上的相關。在實際案例中,這些謬誤彼此摻雜,可能一句話就包含好幾個謬誤。接下來我們就通過例子逐一分析一下這些謬誤。

3

稻草人謬誤

甲:我很喜歡打王者榮耀。

乙:這麼說你很喜歡殺戮了?你真暴力。

稻草人謬誤,就是論者將對方的觀點加以歪曲(常用上綱上線、斷章取義、偷換概念等方法),通過攻擊這個假定的觀點而假裝駁斥了對方的觀點。稻草人是弱小的,用邏輯、常識、道德、感情等輕輕一推,它就倒下。然而稻草人是個謬誤,它並沒有陳述真實情況。

不相關的標準:不相關的標準是一種典型的稻草人謬誤。例如:研究哲學沒有任何意義——它又不能解決生活中的所有問題。可是誰也沒說過哲學要解決生活中的所有問題啊!

4

因關聯而有罪

老王是個殺人犯,他的兒子小王怎麼可能會扶老奶奶過馬路!

砒霜怎麼能拿來治病?

因關聯而有罪是說因為一個人或一個物是不好的,所以他持有的觀點或者與該物相關的東西都是不好的。但這樣的觀點很容易反駁,希特勒相信抽煙是不好的,所以抽煙是好的?

訴諸人身:訴諸人身是一種經常會犯的謬誤,可以算作因為關聯而有罪的一種形式。在對話中,訴諸人身通常導致將對命題的討論轉移到對個人品格的討論。它也能分幾種情況:直接的人身攻擊,攻擊人的背景,攻擊論證起源,攻擊言行不一。依次舉例如下:

直接的人身攻擊:他的狗嘴裡能吐出象牙嗎?

攻擊人的背景:他高中都沒畢業能寫小說?

攻擊論證起源:他論證轉基因無害,無非是因為可以給他的生物技術公司牟利罷了。

攻擊言行不一:那些動物保護主義者還吃肉,他們說自己保護動物,誰信呢?

需要注意的是,並不是所有訴諸人身都是謬誤,只有將訴諸人身運用到和人的品格無關的命題上時才是謬誤。例如,老李經常說謊,他說1+1=2誰敢信?這個就是訴諸人身的謬誤。而老李經常說謊,他說這次買他推薦的股票一定能漲可不能相信。這個就不是,而是合理懷疑。

5

兩者皆錯

我當然可以砍他——誰讓他強拆我家房子。

為什麼給我罰單——沒看見其它那些車都超速嗎?

兩者皆錯就是有錯的一方指責另一方或另一些人也有錯,以期尋求正義或者逃避懲罰。在第一個例子中就是通過指責對方有錯,來為自己的行為辯護,但是別人強拆並不能成為砍人的理由,應該訴諸法律,走正常的法律渠道解決問題。第二個例子中是通過指責別人也有同樣的錯卻沒得到相應的懲罰,以期讓自己逃避懲罰,但這個並不能成為自己犯錯的理由,錯的就該受懲罰。

6

訴諸流行

大家都覺得吃肉沒什麼啊,所以我也這麼認為。

我們有上千年的裹足傳統,不能廢除。

訴諸流行有兩種形式,試圖基於大多數人相信它而為一個信念辯護試圖基於大多數人都這麼做而為一個行為辯護(兩者皆錯謬誤的一個擴展)。但一個信念或者行為流行並不是一個適當的辯護,儘管它可以為可接受性提供一些初步的基礎。使得一個觀點或者斷言值得相信的基礎是,它是真的,或至少得到了合理的證據的支持。不過需要注意的是,反對流行的人要擔負舉證責任。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 私享會 的精彩文章:

90%以上的辯論者都不知道自己在爭論什麼
唯開放者得生存:谷歌的「數據解放陣線」

TAG:私享會 |