阿拉伯對中東的影響
阿拉伯之春對中東的影響是深刻的，即使在許多地方，至少一代人的最終結果可能還不清楚。2011年初在全區蔓延的抗議活動開始了政治和社會轉型的長期進程，初步階段主要是政治動蕩，經濟困難甚至衝突。
1.結束不可比較的政府
阿拉伯之春的最大的一個成就就是表明，阿拉伯獨裁者可以通過基層民眾的反抗而不是像過去的常規的軍事政變或外來干涉來消除。截至2011年底，突尼西亞，埃及，利比亞，葉門等地的政府都以民眾的反抗為前提。
即使許多其他專制統治者也堅持下去，他們也不能再把大眾的默許當作理所當然了。全國各地政府都被迫改革，意識到腐敗，無能和警方的野蠻行為將不再受到挑戰。
2.政治活動爆發
中東目睹政治活動爆炸式增長，特別是在反叛成功地解除長期服務的領導人的國家。阿拉伯數十個政黨，民間社團，報紙，電視台和網路媒體紛紛推出，因為阿拉伯人爭相從僵化的統治精英中回國。在利比亞，所有政黨在卡扎菲政權下被禁止數十年，不少於374個政黨名單對2012年議會選舉提出異議。
結果是一個非常豐富多彩但也是分散和流動的政治景觀，從左派組織到自由派和強硬的伊斯蘭教（薩拉菲斯）。新興民主國家的選民，如埃及，突尼西亞和利比亞，在面對眾多選擇時往往感到困惑。在阿拉伯之春的『孩子們』仍在發展中堅定政治信仰，和之前成熟政黨紮根，這需要時間。
3.不穩定：伊斯蘭教 - 世俗分化
但是，為了平穩過渡到穩定的民主制度，希望能夠在新的憲法和改革的速度上出現深刻的分歧。特別是在埃及和突尼西亞，社會分為伊斯蘭教和世俗陣營，對伊斯蘭教在政治和社會中的作用進行了激烈的鬥爭。
由於深信不疑，首次自由選舉的獲勝者中獲勝者全心全意，妥協的空間開始縮小。很明顯，阿拉伯之春長期以來引起了政治不穩定，釋放了前政權在地毯下掃過的一切政治，社會和宗教分歧。
4.衝突與內戰
在一些國家，舊秩序的崩潰導致武裝衝突。與1980年代末期的大多數共產主義東歐不同，阿拉伯政權並沒有放棄，而反對派卻沒有建立共同的陣線。
利比亞的衝突以反政府武裝的勝利相對較快地結束，只因為北約聯盟和海灣阿拉伯國家的干涉。敘利亞的起義是由阿拉伯最具壓制性的制度之一統治的多宗教社會，由於外界的干涉而長期遭受殘酷的內戰。
5.遜尼派 - 什葉派勢力
2005年左右，伊拉克伊斯蘭教的遜尼派和什葉派分支之間的緊張關係一直在上升，伊拉克的大部分地區在什葉派和遜尼派之間爆發了暴力。可悲的是，阿拉伯之春在若干國家強化了這一趨勢。面對地震政治變化的不確定性，許多人在宗教界尋求庇護。
遜尼派統治的巴林的抗議活動主要是什葉派多數的工作，要求更大的政治和社會正義。大多數遜尼派人，甚至那些批評政權的人，都被嚇倒在政府面前。在敘利亞，Alawite宗教少數群體的大部分成員都與政權（阿薩德總統是Alawite）分歧，對遜尼派大部分人深感不滿。
6.經濟不確定性
對青年失業和生活條件惡劣的憤怒是導致阿拉伯之春的關鍵因素之一。但是，在大多數國家，由於對手政治團體爭奪權力分配，全國經濟政策辯論已經佔據了大部分國家的位置。同時，持續的動亂阻止投資者和外國遊客的恐慌。
消除腐敗的獨裁者對未來是一個積極的一步，但普通人仍然很長一段時間才會看到他們的經濟機遇有明顯的改善。
點擊展開全文
TAG:兔馬獸 |