圖片水印與圖片所屬權是兩個不同的概念

早在2017年6月21日，電子音樂資訊就已經發過文章，說明圖片和視頻絕大部分來源於網路（對於電子音樂資訊的圖片和視頻的說明）。由於排版問題，圖片和視頻不可能在每篇文章都一一提及具體來源，就算心有餘，實際操作也力不足。

還是會有讀者糾結於這個問題，電子音樂資訊既然詳細說過這些圖片和視頻的來源，也就自然沒有「佔為己有」之意。但如果因為這個問題糾纏不清，非要懟兩句才舒服，不好意思，一律拉黑，沒得商量第二句。加個水印就看不慣了？那黑名單多幾個人也無妨。

說白了，這個問題倒也不能怪誰，很多人似乎對水印的用途有很大的曲解。給圖片打上水印是為了加大品牌Logo的曝光量，並非要把這些圖片當成原創圖片。從水印的定義來看，水印都從來不代表著原創或版權所屬的意思。

就好比大家可能都使用過微博，更早之前說不定使用過QQ空間/貼吧之類的東西，儘管現在說起來這些平台可能大家已經不再使用，但肯定記得這些平台也都有加水印的默認功能。水印更多地像是在給圖片註明一個「渠道」，而不代表圖片就是原創。

電子音樂資訊永遠不會否認這些配圖是別人的東西，也不可能當成自己的東西。但問題就在於大伙兒們一定要搞清楚，水印是一種標註，而圖片是否原創，則完全與有沒有加水印無關。騰訊視頻上的所有視頻都有騰訊視頻的水印，但這些東西不屬於騰訊視頻。

真的不希望這種問題以後再寫，遇到這種問題很煩的。如果因為圖片加了水印就要懟，那未免顯得無知了，不知道到底是誰先帶頭把「加水印」和「聲明原創」這兩個概念混淆的。

客觀地做個總結。圖片的所屬權是別人，尋找途徑來源於網路，這跟是否有打上電子音樂資訊的Logo沒有半毛錢關係。打上水印，這些圖片是別人的。不打上水印，這些圖片也是別人的。

電子音樂資訊絕非不講道理的媒體，如果想強佔圖片所屬權，那何德何能受到六萬多電音愛好者青睞？電子音樂資訊決定，可能在這幾天之後，會暫停給圖片加Logo。但絕不代表加不加Logo和圖片是否原創有關，只是滿足讀者們的圖片需求罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！