關於中大內地生怒撕標語和冷血標語事件，我想說的幾句話
這是Eva Yau原創的第53篇文章。
關於中大內地生怒撕標語和冷血標語事件，我想說的幾句話
最近最熱榜單上除了薛之謙和前妻複合外，還有一個就是香港中文大學一位身穿白色T恤的內地女學生怒撕學生會在」民主牆「上貼的港獨宣言大字報。
而在昨天，也就是9月八日，香港又發生一件震驚全國的事情。7號，在尖沙咀的豪宅擎天半島一名男子從高處墜落，急救後送至醫院搶救，惜告死亡。而該男子就是香港政府教育局副局長蔡若蓮的長子。事發後第二天，也就是昨天9月八日，香港教育大學的「民主牆」上竟然出現了如此冷血的標語。看下圖，我已經不想打出來了。
關於這兩件事，我想說幾句話：
第一，用英語說話！用英語說話！用英語說話！
重要的事情說三遍。
尤其是在有人錄像的時候，視頻中內地女生先是用普通話交流，後用英文懟學生會人員。視頻中內地女生可能是因為不會說粵語才選擇用英語。
但是，
我想說當在香港碰到港獨勢力的時候，用英語最好！為什麼？因為，英語是國際通用語言，你表達什麼，視頻放到網上去，全世界的網民立刻明白你在說什麼。
我的意思是「立刻明白」，盡量減少不知情的人誤會！
要說自己不願意上鏡！說自己不願上鏡！說自己不願意上鏡！
重要的事情說三遍！
視頻中白衣女生做的很好，這是保護自己的一種方式。為什麼？因為根據我國法律，
肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。
學生會擅自攝像並放上網路實際上已經侵害了白衣女生的肖像權！而如果遇到類似情況時，只要你說你不願意上鏡，就留下日後保護自己的證據！
我這裡順便一問，視頻中香港中文大學學生會的那位瘦的跟竹竿一樣的女生平時是不是不學習的，這個英語水平，四級過了嗎？
再來，給大家看一組圖片，
想到什麼了嗎？
沒錯，這就是
2014年負責清場「佔中」的7名香港警察，全部被判入獄兩年，立即收押，不得緩刑！
所以在這裡我要說的是：
第二，言論自由是有底線的，再者，言論是言論，行動是行動。你可以表達你自己的政治立場的，但是你不能真的做出分裂國家的舉動。中大貼「港獨」大字報的事件，也讓我警覺起來。
還記得香港法庭2月17日宣布，2014年負責清場「佔中」的7名香港警察，全部被判入獄兩年，立即收押，不得緩刑；而以向警察潑灑尿液方式襲警並拒捕的曾健超卻只被判監5周，並被保釋。這一判決讓全港嘩然，進一步撕裂了香港社會，支持「佔中」者彈冠相慶，反對「佔中」者大呼天理何在，抓小偷的警察反被入刑。
而該案的英國法官杜大衛則說，自己是在保護香港的言論自由。
所以。。。原諒我忍不住祭出他的照片
我承認，言論自由需要付出代價，這個代價是整個社會都要承擔的。
但，香港《基本法》第一條就已經規定「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」
如果把語言轉化成行動去傷害國家利益，這種行為就應當立即阻斷並加以懲罰。
第三，根據有關調查表明，在香港的大學生絕大部分對這種「政治遊戲」是沒有興趣的，感興趣並投入其中的只是絕少部分人。
但是，我們絕不能忽視，在香港求學的內地生還是面臨著很難融入香港學生圈子的問題。一方面，在香港大學的社團分成內地生的社團和本地生的社團；另一方面我們常常看見內地生參與學生會競選時面臨著考查」政治背景「的不公平對待。
香港教育大學的「民主牆」上，出現如此不堪的言論，該校長公開致歉。
教大校長張仁良表示，會徹查事件到底，他指校方翻看閉路電視後，初步懷疑兩人張貼大字報，但未知二人身份，如是教大學生，學校有既定程序處理。
張仁良對事件感到十分憤怒及難過痛心，作為校長，責無旁貸，向蔡若蓮及其家人致歉。他斥責張貼者：「毫無惻隱之心，相反仲要加以奚落，喺別人傷口上撒鹽，教人情何以堪？」他又指有關行為完全超越人性道德底線，令人蒙羞，校方作出最嚴重譴責。他又指事後收到數百個電郵和短訊，擔心是否教大學生所為，反映公眾關注事件。」
所以，我要說的就是，
如果說，無法用法律來給」言論自由「劃分一條清楚的底線，那麼就用道德來劃分一條清楚的界線。而這條界線是畫在人的心裡的。孩子，請你積點口福吧！
就讓我們，簡單點，說話的方式簡單點～畢竟，你又不是個演員。
作者介紹：Eva，法學院大二學生，溫暖走心，獨立善良，大方得體，理性動人。
TAG:白天的女王 |