高華教授真實死因首次被媒體披露

《南方都市報》1月8日發表兩篇文章：中山大學教授劉根勤《學者與體制之間的迷惘》和中國人民大學教授張鳴《高華：一個學者的堅守》，揭露了致高華於死命的直接原因。

   《南方都市報》1月8日發表兩篇文章：中山大學教授劉根勤《學者與體制之間的迷惘》和中國人民大學教授張鳴《高華：一個學者的堅守》，揭露了致高華於死命的直接原因——南京大學拒絕支付高華急需的藥費：高華教授「治病」過程中，為使用「國產」還是「進口」針以及用藥量與學校產生衝突，學校只允許使用國產，盡量少用。

　　兩文中還披露，高華在南京大學讀了10年歷史，1988年畢業留校任教後，在2001年前，一直只有一間單位宿舍，許多文章是在筒子樓里的公用廚房的小餐桌上寫成的。

　　文章描繪高華的生活細節： 一個在大學做了十幾年教授的人，房子很小，走廊過道甚至衛生間都被書和資料塞滿。即使這樣的小房子，高華也得借錢才能買得起。

　　張鳴指出，「明明是國內最優秀的學者，卻沒有學校敢要。在單位，還要經受明裡暗裡的白眼和冷遇。甚至包括他的病，如果不是環境這樣的惡劣，高華也不會得這樣的病。」

　　劉根勤說，「他原來與系裡兩位副教授一起擠筒子樓的悲慘生活，到2000年搬到了龍江社區宣告終結。但卻一直『貧』。……他這10年聲名鵲起，在海外學界、在國內的輿論界尤其是南方報系備受推崇，卻到最終因為治療問題還要乞助於學校。 」「 他在歷史系連讀書加教書待了33年，沒拿到系裡（課題費）一分錢。」

　　還有，高華是1999年才評上教授的，是因為錢理群教授、楊振寧先生等知名人士多次對南京大學校長不滿的社會壓力才評上。

　　華東師範大學歷史系極想調高華，但高華最終沒有調入上海。因為「『上面』說了，這樣的人怎麼能進上海呢？

　　去年12月26日，高華教授在南京病逝，享年57歲。他的去世，形成了一次震動學術界和思想界的公共事件，學者們紛紛通過微博、網路等表達哀思。

　　中國人民大學政治系教授張鳴說，高華是我見過的最認真，最嚴謹，見識非凡的史學家，是我的良師益友。英年早逝，痛哉惜哉！高華走了，一個有良知的中國學者，一個自甘貧賤的堅持學術操守的學者離開了我們。我們這個時代，需要這樣的學者。這樣的堅守者，才是這個民族的脊樑。

　　華東師範大學歷史系教授許紀霖表示，這是歲末聽到的最悲哀的消息。他認為，真正的史家風範正是這樣的：著書不為稻粱而謀，超越一己之功利，漠視世俗之利害得失，只是為了實踐內心的學術良知，還原歷史的真相，哪怕撕破了皇帝的新衣。在種種糾結之後，高華選擇的依然是直行，是對良知和歷史的擔當。沒有什麼人比他更對得起歷史學家和思想者的榮譽了。

　　廣州美術學院美術學系主任李公明在文章中感嘆，在像高華這樣有深厚學術功力和求真求實精神的學者面前，企圖以封鎖資料來阻撓歷史研究前進的步伐已經是越來越困難了。他認為，即使只能依靠公開出版物，通過精心的辨別和研究，當代中國歷史的發展真相、歷史人物的偉大與卑劣、歷史發展趨向的光明與黑暗、歷史事件的真相與謊言等等根本性的問題已經昭然若揭，

　　華東師範大學歷史系教授楊奎松表示，高華的研究表現了一個學者的誠實、正直和獨立思考。

　　北京大學歷史系教授王奇生對高華的突然去世，感到一時難以接受。他認為，高華先生是一個非常純粹的學者。能夠沉澱下來的好書不多，高華的著作，已經經受了時間的考驗，成為了經典。歷史學需要很長時間的積累，年紀越大，對歷史的感悟越透徹，越深沉。他感嘆，如果高華先生活到八九十歲，成就真的是不可限量。

　　高華是南京大學歷史系教授、歷史學家，大陸著名的中共黨史研究專家，他花了20年心血研究、寫出的幾十萬字的學術著作《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，於2000年3月在香港出版後，廣受讀者歡迎，被贊「震撼無以言說」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！