謊言、錯誤、犯罪……我們說的不是政壇，而是科學界

謊言、誇大其詞、犯罪、反諷、另類事實以及假新聞……不，我們談的不是2017年的政壇，而是2017年的科學界。

過去這一年，數以百計的科學論文從專業期刊上被撤下。對其中大多數論文來說，撤稿是因為作者本人發現實驗方法中存在因馬虎而犯下的無心之錯。但是，也有相當一部分論文被撤回，反映了科學不端行為和並非無心的歪曲數據、甚至完全捏造數據的企圖。以下是選自「撤稿觀察」博客的2017年值得關注的撤稿事件。

美國趣味科學網站報道截圖

01

三級造假

2015年，一些中國科研人員在《分子神經學》月刊上發表了一篇文章。2017年6月，這家期刊撤回這篇文章，因為文章中所稱的資金來源並未提供資金；一名共同作者證實自己並未參與研究或論文寫作，對該研究一無所知；資深作者證實自己未參與投稿過程，而且不支持發表這篇論文；還有，正如編輯們在撤稿聲明中所寫，有「充分理由認為，同行評議過程存在造假」。

《分子神經學》月刊

至於最後一點，這篇論文是施普林格出版社2017年撤回的100多篇論文之一。這家出版社總部設在德國，出版《分子神經學》月刊以及其他近3000種科學期刊。它一直在調查同行評議欺詐行為：由作者自己或拿報酬的顧問提供不吝溢美之詞的評議報告。

02

要是數據像骨骼一樣堅硬就好了

2017年1月逝世的日本研究人員佐藤能啓曾是一名受人尊敬的科學家，在《神經學》周刊、《骨骼學》雜誌和《美國醫學會雜誌》周刊等多家享有盛名的期刊上發表過研究論文。但現在，這些期刊的編輯似乎都在挑他的刺。截至2017年12月，佐藤能啓的23篇論文已因數據造假、作者身份問題或剽竊被撤回。

佐藤能啓

以紐西蘭奧克蘭大學馬克·博蘭為首的一些研究人員2016年對佐藤能啓的研究進行了統計學分析，對其研究結果的真實性提出了懷疑。佐藤能啓承認偽造數據，還承認將一些並未參與這些研究的人列為共同作者。

弘前大學校長佐藤敬在記者會上向公眾道歉，他與佐藤能啓合著的論文被發現涉嫌造假。（日本《朝日新聞》）

03

魚類論文被撤回打擊環保主義者

瑞典烏普薩拉大學的兩名研究人員2016年6月在享有盛名的《科學》周刊上發表了一篇令人震驚的研究論文，聲稱河鱸幼魚更喜歡吃細小的聚苯乙烯顆粒而不是天然食物。研究人員說，吃掉這些人眼幾乎看不見的顆粒會延緩河鱸的生長，而且這些顆粒會進入捕食者體內。這項研究被廣泛報道，很多環保主義者以此作為塑料污染造成危害的證據。

刊登該篇論文的《科學》雜誌

但很多科學家迅速對其發起挑戰，一些人質疑是否真的進行過這項研究。兩位作者聲稱，他們的筆記本電腦在論文發表後不久遭竊，數據已丟失。在進行了深入調查後，瑞典中央倫理審查委員會斷定，這些研究人員在科學上是不誠實的，不可能進行過足夠全面的、能提供他們聲稱掌握的那些數據的研究。《科學》周刊今年5月撤回了這篇論文。

04

不動腦筋的進食還是不動腦筋的科學？

對康奈爾大學食品與品牌實驗室主任、暢銷書《不動腦筋的進食》作者布賴恩·萬辛克而言，2017年是糟糕的一年。萬辛克曾發表過一些有影響力的研究論文，聲稱如果蘋果上有卡通貼紙的話，那麼兒童就會選擇吃蘋果，而不是吃餅乾。

布賴恩·萬辛克

但在2016年11月給自己的一名研究生提供了一些古怪的建議後，萬辛克的麻煩開始了。他在博客上對這名學生說，在面對無效結果（意味著數據不支持假設）時，何不將這些數據用於另一項研究？

這篇已被刪除的博客令很多科學家對萬辛克本人研究的質量產生了擔憂。因此，他們進行了研究，發現萬辛克的方法和統計分析中存在大量問題。在過去一年中，萬辛克改正並重新發表了至少8篇論文，並撤回4篇論文，包括那篇刊登在《美國醫學會雜誌·小兒科》月刊上、關於卡通貼紙和蘋果的論文。

暢銷書《不動腦筋的進食》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！