鄭和永遠無法實現「歐式地理大發現」

從16世紀開始，歐洲國家開始入侵、屠殺亞洲人民。從1520年開始，葡萄牙、西班牙、荷蘭等國逐漸與我國發生衝突。這一時期，我們先後打敗了這些國家，這點我們應該驕傲，但也不能過度自信，覺得我們還是「世界第一」，特別是在科技上。更有一些人夢想著，如果「鄭和實現地理大發現」，那麼，將會是什麼樣子呀！很遺憾地說，不要想了，我們實現不了。

影視劇中的朱棣

（1）中國古代海洋發展觀與歐洲完全不同，不能以歐洲人的思想思考中國人。那是，變中國人的思考方式為歐洲人的思考方式，不要空想鄭和可以實現「歐式地理大發現」。

鄭和下西洋根本就不是「航海大發現」，根本就不是為了經濟。鄭和下西洋的路線基本是沿著中國古代的「海上絲綢之路」以及「元代海外貿易」路線行進。至於有人說鄭和發現了美洲、澳洲等說法，即使真的存在過，但也因對於鄭和來說毫無重要性而忽略了。因為，發現新大陸、發現新的殖民地，對於他來說毫不重要。

鄭和下西洋的主要目的有兩個：

其一，打擊元朝勢力、反明勢力從海洋發動的對明朝地打擊。與此同時，使鄭和艦隊成為切斷敵軍的「奇兵」，例如第一次、第二次下西洋就有如此打算。

其二，重新樹立中國一直以來的「宗藩關係」，維護所謂的「中國國際秩序」。

傳統中國政權對非中國地區不講究控制，而只論宗藩。什麼是宗藩？簡言之就是：用思想文化統一意識，借用經濟拉攏使周邊國家在思想、文化上認同我國，最終在政治上、軍事上依附我國。

傳統中國的「古代控制思想」是一種農業思維和儒家「仁愛」思想相雜糅的混合體。雖然內有歧視、壓迫的思想，但因為「仁愛」思想控制並非把人不當人看待。古代中國並不追求對周邊國家的政治、軍事的日常管理，很少有駐軍、收稅等行為。因此，它完全與歐洲和馬背上的民族的思想完全相反。

古代中國與對外的關係和歐洲的「地理大發現」有著本質區別。歐洲的「航海大發現」，是人類為了物質利益表現出的貪婪的極致，直接造成幾億人被屠殺的慘劇。雖然它加速了人類的物質和精神的統一，但在人性上卻是一個悲劇。

鄭和的「航海大發現」的戰爭則很少，談不上控制、殖民他人，因為中國受「儒家思想」影響，中國古代的所謂「控制」是「軟性影響到同化」。相反，歐洲的艦隻是走到哪裡哪裡就有屠殺、侵略、掠奪、殖民。

屠戮印第安人

（2）「歐式地理大發現」的特徵是什麼？

歐式地理大發現的特徵是什麼？就是侵略、殺戮。

地理大發現又叫新航路開闢、探索時代、大航海時代，是15世紀到17世紀的三百年里，歐洲殖民者為了尋找新的貿易路線和貿易夥伴、發展新興的資本主義而進行的一種對外殖民運動。從18世紀到21世紀，是「大航海時代」惡果顯現的四百年。

七百年里，整個非洲有數億黑人和白人被殺害、整個美洲有數千萬印第安人和數千萬黑人被殺害、亞洲和大洋洲又有上億土著人被殺害。也即歐洲「地理大發現」是以數億冤魂被葡萄牙、西班牙、英國、法國、荷蘭、德國、義大利、奧匈、俄羅斯等剝奪而形成的。

黑奴貿易

歐洲的葡萄牙、西班牙、荷蘭首先進行「地理大發現」的原因就在於：地理位置偏狹窄、農業發展力度不行、獨立時間尚未長久急需經濟鞏固政權、四周強敵太多、資本主義急需資金進行「資本原始積累」和發展工業、工業需要的原材料和市場。

相反，在古代中國大一統國家下，雖然北有蒙古勢力威脅，但在朱棣地打擊下並沒有致命的威脅。同樣，中國長期以「農業立國」，更沒有對外殖民的需要、發展資本主義的需求。

由此，我們可以想見：以鄭和為代表的中方艦隊人員有動力進行殖民入侵嗎？以中國這樣的「農業國」，以土地作為財富根本的國度，有這樣的動力進行殖民掠奪嗎？以「儒家」的「仁義觀」為代表的國家有這樣的動力進行慘絕人寰地殺戮嗎？

參考資料：《白銀帝國：翻翻明朝的老賬·第二章·帝國軟肋：謠傳了三百年的「閉關鎖國」》作者李連利，華中科技大學出版社，2012年6月版。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！