父親殺死90後兒子，卻被判有期徒刑3年緩刑5年！理由是……

來源：法制晚報·看法新聞（kanfanews）

版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯繫

48歲的王某，常年被24歲的兒子毆打，但出於對兒子的愛，即使被兒子打成重傷都捨不得去報警。終於一天，王某被打得忍無可忍，將兒子殺死。日前，雲南省丘北縣法院判王某構成故意殺人罪，處緩刑，理由是兒子存在重大過錯，父親是長期被迫害而激憤殺人，情節較輕。

這起案件的判決書已經在裁判文書網上公開。承辦法官接受了採訪：「對一個案件，事實的結果判斷因人而異。我們把判決公布出來，每個人對事實都會產生自己的看法，而我們就像在報道真相。」了解到這個案件後，一位德育教授大讚法官判得好。律師表示，這樣的判決結果，是在從法律角度表達對父母實施家庭暴力的人的態度。

被兒子毆打後

父親還擊殺子後自首

2016年7月3日晚上9點多，48歲的王某在家殺了自己24歲的兒子。「那天晚上，我聽見外面鬧就起床出來看，見王某家門口圍著人，過去看見王某站在院子里，他兒子躺在地上死了。」鄰居回憶稱。

據王某自己供述，當天晚上天剛黑的時候，兒子忽然拿鋤頭打他，他拿起紅果樹棒丟過去，兒子被打昏倒在地上，之後他用木棒打他的頭和雙腿。「我當時就是想把他打死。」確認兒子已死，王某打了派出所的電話報警，天亮後和民警一起到派出所投案。目擊者說，當時王某對他說：「這個狗雜種，終於被我打死了」。

父親：我被他打了四年

他曾用刀捅出我腸子

王某是1968年生人，他的兒子是1992年生人，死時24歲。王某告訴民警，出事前4年來，兒子經常毆打父母。他一件件地講了這些年自己遭受的暴虐。最嚴重的一次發生在2015年的臘月二十三，當時兒子在他身上戳了四刀，小腸都被捅出來了。」王某說。王某的妻子也告訴民警，兒子從四年前開始無故毆打自己和丈夫。

「2013年那年，他離婚了，孩子才6個月大，我照顧著。那天我正準備給小孩洗澡，他忽然朝我頭打了一棒。我醒來時已經在醫院了，當時住院二十多天。」她還回憶說，2016年6月30日傍晚，兒子掀了桌子，碗筷全摔在地上，嘴裡說要殺人，將他爸按倒在沙發上用殺豬刀抵著胸口，之後又用扁擔打她和丈夫。

「他還拿菜刀抵著我脖子，叫我去找他的離婚書，說找不出來我的頭就要掉在地上。我後來從家裡跑出來，準備到廣東找女兒，途中就接到電話說他被他爸打死了。」

多名證人：死者向父親要錢不給就打

多名證人作證稱，近年來死者經常向父母要錢，要不到就打父母。王某的弟弟作證稱，死者經常毆打父母和妻子，三年前死者母親到他家睡過一次，他的妻子跑來睡過兩次，都說是被打得不敢在家裡睡覺。

王某的叔叔作證稱，2013年冬月的一天，王某的兒子用木棒把母親後腦血管打斷了，是他開著車將她送到衛生院醫治，後因止不住血，120急救車來了，把她拉到醫院。其他目擊者也作證稱，有一次王某的兒子用木棒打他母親，把一個木釘打進母親的頭裡。雖然殺了人，但在鄰居的眼中，王某是個很善良的人。

鄰居作證說，王某一向很好，但近些年總被兒子打，自己聽見了都不敢去勸，因為他兒子不講理。他還說，三年前他聽王某兒媳說自己差點被丈夫打死。

認為被害人有重大過錯

法院判父親緩刑

案發後，王某沒有被刑事拘留，而是被丘北縣公安局直接取保候審。丘北縣檢察院指控王某應以故意殺人罪追究刑事責任，但指出，被害人近年來經常毆打父母，鑒於被害人具有重大過錯，且王某具有自首情節，情節較輕，建議法院在有期徒刑3年以上、5年以下的量刑處罰。

法院經審理認為，被害人存在重大過錯，王某系長期被毆打迫害而激憤殺人，情節較輕，且其主動到公安機關投案並如實供述其犯罪事實，屬於自首，可從輕處罰。2017年11月15日，丘北縣法院以故意殺人罪判處王某有期徒刑3年，緩刑5年。

法官接受採訪

談判緩刑輕不輕

針對這起案件，承辦這起案件的法官接受了法制晚報?看法新聞記者的採訪。「當時開庭的時候，他父親胸口上還有淤青，肚子上也有兩處刀傷。另外，證人評價被害人很可惡。因此，我們認定被害人有重大過錯。王某做出這樣的事，也是無奈之舉。」

法官說，4年來，死者只要心情不順、沒錢花了就打父母，之前王某都沒還過手；他把母親打的大腦受傷、父親住院治療，但父母都捨不得報警，也沒做傷情鑒定。「我們看過病歷。如果當時他父母報案，傷情應該是重傷。」法官說。

法官還告訴記者，死者曾經結過婚，但正是因為他對妻子也多次使用暴力，妻子忍無可忍選擇離婚，「當時就是我們法院判離婚的。」「我們認為死者可能有暴力傾向。最後他父親選擇了以暴制暴。我們法院之前也判過一起類似案子，妻子把丈夫殺了，由於丈夫之前一直對妻子使用家庭暴力，妻子忍無可忍的情況下，趁著丈夫喝醉酒，把他殺了。當時就判的比較輕，比較起那個案件，王某各方面情節都更輕。」

對一個殺人犯判緩刑，到底輕不輕？對此，法官表示：「對一個案件，事實的結果判斷因人而異。也許有的人看到的是孩子殘暴的一面，也許有的人看到的是父親軟弱，對孩子教育缺失的一面。我們把判決公布出來，每個人對事實都會產生自己的看法，而我們就像在報道真相。」

德育教授：這個判決判得好

國內知名刑事辯護律師吳立偉認為，這起案件判決定性為故意殺人是準確的，量刑也是適當的。根據刑法第232條，故意殺人情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。量刑取決於情節輕重，這起案件中，父親的情節屬於較輕情節。

「從中國傳統道德和禮儀上說，做兒女的應該尊重孝敬父母。本案的被害人嚴重違背了道德規範，父親忍無可忍殺人，這是種激情殺人，屬於義憤殺人，法院在量刑上是考慮到被害人過錯責任的大小，而作出的這個判決。」吳律師說。吳律師還告訴記者，類似的判決在其他法院也出現過。「這樣的判決結果，也是從法律角度表達對父母實施家庭暴力的人的態度。」吳律師說。

內蒙古師範大學德育教授王志義對法官的判決大讚。「這個判決判得好！從倫理學來講，父親一定是愛孩子的。從子女來說，百善孝為先，這樣的兒子大逆不道。毆打迫害自己的生身父母，是天理不容的行為，孝敬父母是所有道德準則中最首要的。」王教授說。

支持法院判決的猛戳大拇指！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！