漢武帝開疆拓土，幾乎可以稱得上「千古一帝」，卻為何廣積罵名

漢武帝劉徹，一位在歷史上頗具爭議的皇帝，喜歡漢武帝的人認為漢武帝功績卓著，幾乎可以生稱得上千古一帝，而不喜歡漢武帝的人認為漢武帝殘暴不仁，是出了名的暴君，兩種人各執己見，相互不以為然。那麼漢武帝究竟是個什麼皇帝呢？

我們首先看看漢武帝的功績，其實，漢武帝的功績很多，但是最主要的就是四個字，開疆拓土。他顯示平定了南方閩越國的動亂，後開始對一直在北方製造摩擦匈奴用兵，收河套地區，奪取河西走廊，封狼居胥，將當時漢朝的北部疆域從長城沿線推至漠北，基本擊潰了匈奴，解決了匈奴對於中原地區的威脅。此後漢武帝對大宛、車師、龜茲、莎車、朝鮮、西南等國家或者地區用兵，並將它們納入漢朝版圖。經過漢武帝的征伐，基本奠定了漢朝乃至以後中國的版圖，並且為中國後續朝代創造了二三百年的安穩周邊環境。

除了開疆拓土，漢武帝打響了漢這個民族的名氣，並且為絲綢之路的出現創造了條件。講道理，作為皇帝，漢武帝對於人才文化加強中央集權等方面做的都非常好。

至於漢武帝的問題，則是主要在於巫蠱之禍和窮兵黷武方面。因為漢武帝連年用兵，文景之治積累的財富被揮霍一空，人民生活質量非常差被史學家稱為「窮兵黷武」、「海內虛耗」「人口減半」、「盜賊蜂起」，而且，巫蠱之禍給漢武帝留下了殘暴無情的名聲，這也是後世對於漢武帝罵聲比較多的原因。

其實，對於民生問題，漢武帝的確是做的很差，儘管晚年漢武帝也認識到自己這方面的錯誤，但是事情畢竟發生了，但是我們拋開民生，拋開情感，單純的評價漢武帝對於漢朝、對於歷史的功績，我們就會發現漢武帝做的真的是很多，當然，功績並不是評價一個皇帝好壞的唯一標準。

有時候想想，讓我們成為漢武帝，面對匈奴騷擾不斷，自己還要嫁女兒安撫匈奴，你是打還是不打呢？打的話必然影響國家發展，降低民眾生活質量，但是不打呢，就永遠這麼屈辱的活著？可能在漢武帝心裡，打的就是犧牲一代人，為後世打下基礎的主意，這其實和我們的革命戰爭也是有異曲同工之妙的，沒有果斷的擊潰外敵，國家就永遠沒有和平發展的機會。最典型的反面教材就是宋朝，靖康之役以後，整個國家的人都生活在屈辱之中，那麼這個時候該不該打呢？

無論如何，漢武帝功績還是很大的，污點也無論如何抹不掉，對於當時民眾來說，漢武帝的確是個暴君，但是對於歷史來說，漢武帝的確可以稱得上千古一帝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！