李小龍有實戰記錄嗎？哪裡能找到？

最新 01-06

電影中的表演當然不算。這個可以理解。

但是，「別人」採訪中說的不算，這個邏輯就很奇怪。

因為不管如何記錄，通過他人之手寫下來，或說出來，應是最主要的記錄方式。

一如歷史——大到國家，小到個人，口述，手記為史，是人類迄今最重要的歷史記錄方式，如果不算，歷史安在？

事實上，有關李小龍實戰或比武的文字和採訪視頻記錄，算與不算「可信記錄」，當以口述或記錄者本人是否擁有專業身份(專業資歷)，是否與李小龍有過歷史交集，是否有目睹或親歷李小龍實戰的可能性(即是否第一當事人，提供的是否第一手資料)，以及所述史實本身，是否合乎邏輯或能否被證偽，或能否被多人印證等判斷條件為準，而不是一概的不予採信。

可以說，局限於當年的歷史條件，李小龍的實戰記錄，也只有靠此類形式的口述或文字記錄，才有可能得到最大程度的再現和保存。否則，像李小龍詠春師父葉問，李小龍詠春師兄，有香港講手王之稱的黃槨樑等武術家的實戰記錄，都會因此大打折扣，甚至被一筆勾銷不算。為什麼？因為他們的實戰記錄，也無非他人口述，筆記或自述手記，如按提問者標準，一概不算，豈不滑稽？

按歷史記錄的基本原則，那些有專業武術資歷，人品可信，且與李小龍有歷史交集的武術家，李小龍弟子，武術專業媒體記者，特別是第一當事人、現場見證人留存至今，關於他們自己現場親歷，或口述或文字記錄的李小龍實戰記錄，且至今無證偽是撒謊或編造的，或多年重述一致，或多人相互可印證者，均應列為第一手可信的李小龍實戰記錄。

那麼，哪些文字或口述記錄不算呢？個人以為，以下情況中形成的所謂記錄，符合其中兩條及以上者，都可以不算，即：

1，非當事人或現場見證人親口所說。

2，非了解李小龍的親密弟子、武林友人所說。

3、非武術專家，或非李小龍專業研究者所說。

4，有媒體話語權者所說——如某電視台脫口秀主持人所說——但常常前言不搭後語，後說自己啪啪打臉前說者。

5、任何只提供個人結論，但絕不提供所說具體來源和考證依據的「據說」，「他說」，「我想」，「我以為」，「依我看」，等等諸如此類主觀臆斷，無法查證者。

6、已經被證偽者。

當然，我們可以理解提問者在這裡提到的所謂「除此之外的實戰記錄」，潛意識裡，應該是指的「視頻記錄」。在很多人看來，眼見才為實，這當然也是可以理解的。但是，這種要求卻是脫離實際，不顧歷史條件和歷史事實的「不可能完成的任務」，因為幾十年來，關於李小龍的相關資料，早已被媒體記者，相關研究者，鐵杆龍迷們挖掘將盡，如果真有寶貴的李小龍純實戰視頻記錄，早就會「震撼面世」，不可能等到今天。綜上，我們可以毫不猶豫地告訴提問者，在您如此這般苛刻的條件限制下，您「很希望看一下」的希望恐難如願。因為您早已劃地自限了。

為什麼沒有實戰視頻記錄？原因很簡單，條件不允許，現實無需要。

1，旦凡非正式比賽的私下交流切磋或比武，一般都是隨機提出，隨機進行的，不可能有專門的人為李小龍進行專門的視頻記錄。

2，很多時候，出於傳統比武慣例或某些顧慮，即使有攝像機在場，一些當事人也會主動要求不準拍照，不準攝像，這都屬於可理解範圍。

3，上世紀六十年代，並非如今攝像機，智能手機普及時代，攝像設備絕非隨手可得，且攝像，保存成本較高，而李當年在美時經濟時常拮据，沒有壕的資本；在港時，一心撲在影視事業上，練武常常只限個人潛心修鍊，早已無需像在美國做專業武術家時那樣，需要通過比武去證明自己，即使偶有切磋，也均是隨機發生(比如洪金寶回憶他與李小龍的半路被截踢的比武事件)，因此也沒有隨身帶攝像機，隨時記錄實戰的條件和動機。

朋友們，雖然現在網紅當道，全民攝像時代，可以視頻滿天飛，但回到上世紀六十年代，卻是一件極其奢侈之事。

當然，如果提問者非要看視頻實戰記錄，在此推薦兩段僅存的非完全的「李小龍實戰視頻記錄」供參考：

1，上世紀1960年代，在美國舉行的第四屆世界空手道錦標賽上，李小龍與弟子伊魯山度現場進行的截拳道全接觸實戰演武視頻。

雖然這段演武視頻帶表演性質，雙方有所留手，但雙方事前絕無任何排練，完全按照日常約束性實戰方式自由開展。我們可以看到李小龍非常輕鬆地控距離，控節奏，打進打出，截擊反擊，遊刃有餘，可資做為李小龍「約束性實戰記錄」參考。

這段視頻得以拍攝和留存，是因為在大賽正式場合，安排有專門攝影，攝像者的緣故。

2，上世紀七十年代初，香港，在《龍爭虎鬥》某一次拍攝間歇，李小龍和美國空手道冠軍鮑勃?沃爾按傳統空手道半接觸比賽規則，所進行的一次切磋。在這段很短的視頻中，李小龍每次從數尺距離外發動快速的側踢，即使沃爾迅速後撤，亦被擊中。

這五幅系列照片和上述短視頻，拍於同一地點，同一切磋場景。但照片展示了更多李小龍和鮑勃·沃爾兩人當時切磋的狀態和細節。從第一圖可以看出，李小龍宗師和鮑勃對峙時擺出的姿勢，是標準的截拳道格鬥式，而不是電影表演時的POSE。第四和第五圖中，站在左邊的那位觀戰者，正是美國前中量級空手道世界冠軍，自認打不過李小龍的吉姆·凱利。他曾多次發表個人觀點認為，不僅他打不過李小龍，同時代的其他冠軍們也打不過李小龍。在一次座談會上，他曾一連用了幾個「不可思議」，來表達他對李小龍格鬥實力的驚歎之情。他說他知道很多人與李小龍切磋過，但是當事人不說，他出於保護他人隱私的角度，也不會公開那些人的名字......

---------------------

這段視頻得以拍攝和留存，要感謝參與電影演出的白人女演員、來自匈牙利的安娜·卡普莉（Ahna Capri)，當時，她正拿著自己的小型攝像機拍攝現場花絮。她很好奇，想看看李小龍真實搏擊是怎樣的狀態，就順勢對李小龍提出了拍攝要求，於是，李小龍將鮑勃?沃爾拉過來——在美國時，他也經常到李小龍家後院訓練——兩人隨機以空手道半接觸規則，互動切磋了一下。

李小龍VS鮑勃·沃爾的短視頻拍攝者：卡普莉

---------------------

據沃爾本人透露，他還保留有一段李小龍與他人比武的視頻，只可惜至今未見公開。

另外，據《龍爭虎鬥》專門負責拍攝幕後花絮的攝像師黃堃回憶說，有一天，一個臨時演員非常囂張地在現場挑戰李小龍，李小龍見怪不怪，本不欲理他，但那人叫囂不止，於是，李小龍出手教訓了那個莽漢。而他，則將這一幕完整拍了下來——那可以說是李小龍在港期間，唯一一次公開場合的與人比武。可惜在他將拍攝的膠片全部上交華納公司之後，後來在片庫中卻再也找不到了。

那次比武，與其說是比武，不如說李小龍意在教訓對方，殺雞給猴看，以震懾片場中那些蠢蠢欲動的其他潛在挑戰者。鮑勃·沃爾當時也在現場目睹了這一幕。他曾在一次採訪中回憶說：李小龍將那個挑戰的傢伙痛扁了一頓，打得他滿臉是血，讓那個傢伙真正知道誰才是老大。然後，李小龍就像什麼事情都沒發生一樣，讓那個傢伙回去了，也沒有解僱他。因為那個傢伙就是頭腦短路，就是想挑戰李小龍，但並無其他惡意。

附錄：部分可信的有關李小龍實戰水平或功夫實力的文字記錄和評述

（主要來自美國《黑帶》雜誌記者當年的武術家專訪或文章記述）