同樣海戰以少勝多打敗日本的劉仁軌，為什麼沒有韓國的李舜臣有名？

李舜臣，明朝萬曆時朝鮮人，1592年，日本豐臣秀吉調動九個軍團共20萬大軍渡海侵略朝鮮，史稱壬辰倭亂。在這場戰爭中，李舜臣發明了龜甲船，1597年在鳴梁海峽（今屬韓國）僅靠12艘龜甲船擊敗了日寇300餘條船（戰船133艘，後勤船200餘條），1598年戰死在露梁海戰中。

李舜臣死後，後世朝鮮、韓國都對其大力宣傳、紀念，韓國一艘驅逐艦就以其名字命名，另外還將他的畫像印在韓幣上。

劉仁軌，唐朝高宗時名將，鎮守百濟時，在白江口海上迎戰日本、百濟聯軍，此戰唐軍共將士1萬3千名、戰船170艘，而倭軍則有4萬2千人，戰船1000餘艘，但結果卻是劉仁軌率領唐軍大勝，日軍戰船全部被焚毀，數萬日軍被殺或溺死。

對於同樣是海戰以少勝多，而且同樣是大敗日本的劉仁軌和李舜臣，在韓國肯定是李舜臣的名氣大了，直到劉仁軌的估計都是歷史不錯的人。在中國，其實知道劉仁軌的人也不是很多，知道李舜臣的人估計是因為看過《明朝那些事兒》或韓國的李舜臣電影，但應該會比知道劉仁軌的人多一些。

那麼，同樣海戰以少勝多打敗日本的劉仁軌，為什麼沒有韓國的李舜臣有名呢？我覺得其因有二。

第一個原因是韓國能拿的出手的武將英雄，也只有李舜臣一個了，除了李舜臣，各位能想到的韓國打贏外敵的還有誰？

中國就不一樣了，其它朝代不說，單說劉仁軌在得唐朝，李靖、李勣、薛仁貴、秦瓊、郭子儀、李光弼……張口就來，論戰績武功，都要比劉仁軌牛得多。

其次是對唐朝來說，劉仁軌打敗日本、百濟聯軍的白江口之戰，真的算不上什麼大戰，在帝國的歷次戰役中，也排不進前十名去，所以有什麼好宣傳的呢。

就像萬曆年間的壬辰倭亂，明史中也沒有大書特書，以至於我們現在找那場戰爭的資料都不是太好找。

再反觀韓國，呵呵，壬辰倭亂是韓國在古代打過的最大一場戰爭了，而且最後還取得了勝利，當然要拼起命來的宣傳啊，而且是貶明褒己的宣傳。

壬辰倭亂時中朝的聯合指揮官是李如松，但你看我們宣傳了嗎？根本沒有好嗎！孫傳庭、袁崇煥、毛文龍，哪怕是李定國都比他有名。

所以返回問題，劉仁軌和李舜臣兩人都是英雄，但誰更有名，最終原因是只能看國家需要誰出名，若是等哪天中國進攻日本，你再看看，肯定會鋪天蓋地的講劉仁軌了，到時候中國人誰知道你韓國的李舜臣是誰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！