古代打仗真有百萬大軍？揭露 我國古代史上的軍事謠言！

1.我國歷史上有各種百萬大軍，不過除去大半都是幫忙搬運輜重糧草的民夫之後這個幾十萬也是有水分的。另外這幾十萬大軍中會有很多沒盔甲的雜兵，在被吹出各種百萬大軍的春秋戰國時期，齊桓公稱霸也沒多少兵。//長平之戰的百萬人戰役最後挖出來的骨頭也沒多少，很多歷史學家也在不斷地給這百萬人的數據縮水。

2.康熙把戴梓關監獄是因為連珠銃威脅到了騎射的地位。戴梓倒霉的原因在於他在政治鬥爭中被人陷害，之前他一直在改進槍械和大炮，清軍火器裝備比例比起明朝只高不低，而且後金女真人根本就不是游牧民，打明朝的時候就不是玩騎射的。康熙是不愛惜手下的人才，但說他抽風自毀長城則是胡扯。//戴梓一直就是給清朝做技師的，《閱微草堂筆記》也記載了他之前的業績，如果能因為連珠銃入獄，那之前的發明就該直接讓他被株連九族了。那個說法中康熙還說大清以騎射打天下，我已經吐槽過了。

3.宋朝經濟一直很好。。。事實上後來宋朝上層剝削下層百姓的情況也很嚴重，大片大片的農民土地都被兼并。基本上就算是外邊的蠻夷不發彪，宋朝自己也會經濟崩潰。//宋朝的經濟絕對不是完美，否則也不會有農民為了財路被斷的問題鬧**了。中央集權的行政體系基本上都是很容易就腐化的，土地兼并問題看官員財產就知道了。我確實不怎麼懂宋史，但是官員的財產數額的統計還是簡單明了的。

4.元朝和和後金屠殺了大半漢人人口。我記得鼓吹屠殺的那個說法最後得出的宋朝數據和明朝數據都不是一般的喜感，元朝殺的人數比宋金遼大理的人口總數還多，清朝屠殺的人口比明朝實際人口多。不是沒有屠殺，但是說漢人被屠殺了大半則是胡亂造謠。//元清屠殺問題，那個漢人被屠大半的數據也是現代人弄出來的，古代的數據都有很多隱藏的人口查出來，用古代的東西說話那就是根本沒那麼多人，用現代數據說話則是看誰認為自己的計算方式靠譜了。《平寇志》這本書也是黑張獻忠的，那個作者是明朝遺民，在清朝也是拒絕入仕的，所以說是個平民。

5.元朝的初夜權。那本書成書於南宋，名為《燼餘錄》，但是這本書出版的時間是光緒年間，差不多就是清朝快滅亡了才有的一本書，可以說在明朝就根本沒人讀過。當年清朝瀕臨倒塌的時期到民國建立倒是出了很多地攤文學來誇張清朝的過失，比如中國人只會造鞭炮，只有老外會造槍炮等等。//關於蒙古如何，那個說法就是出自餘燼錄，但是這本書的出版日期和成書日期相差的太遠了，後來被誰改了也沒說清楚。不過有一點我確實搞錯了，書里倒是記載了明朝的事，反正作者絕不只是當時的一個南宋文人。

6.蒙古當年威脅到了整個世界。事實上蒙古打到埃及被馬穆魯克揍了幾頓就撤了，打歐洲的時候也就是收拾了幾個外圍內亂中的歐洲小國。後來神聖羅馬帝國和波蘭等國家都完全不把蒙古放在眼裡。不過蒙古帝國的巔峰時期的面積倒是僅次於大英帝國，但是沒過多久就因為自己的暴飲暴食被撐破肚皮了。//神羅和波蘭我弄糊塗了，是一開始不把蒙古放在眼裡，當時蒙古人蹲在門口的時候大家還在內部掐架，教會還在給蒙古寫信勸他們信上帝（信件在梵蒂岡博物館裡還有的）。信中蒙古還問歐洲人要不要一起來和馬穆魯克掐架等等，當時相互賣萌買了很長時間的。最後蒙古撤軍之前也是在捷克敗了一場，在蒙古撤軍之前奧地利在趁機揩匈牙利的油。

7.明朝有資本主義。事實上那個應該叫做無政府主義，僅僅是政府放鬆管制民間自由貿易帶來的繁榮成果罷了，這個在萬曆死後就結束了。其他的情況懶得做更多吐槽了。//資本主義這個概念就是出現在明朝滅亡之後的歐洲，如果沒有政府方面的栽培，單純的民間商業發展，高度有點不夠的說。

8.明朝亡國魏忠賢責任很大，養著魏公公的天啟是個腦殘木匠。基本上魏公公在的時候大明就因為戰爭和內亂還有小冰河時期而陷入財政危機了，天啟皇帝沒有萬曆的才能面臨的壓力卻更大，所以魏忠賢就用了一些殺雞取卵的方式來挽救局勢，而且殺的雞大多都是官員和貴族而非作為生產力的下層人民。基本上魏公公對明朝造成的破壞還不如一個三流貪官的水平。//按照歷史的記載魏公公和天啟也是有業績的，當時後金就已經在鬧了，朝廷撥款的事不可能不過問皇帝和魏公公。

9.古代有各種超越現代武器的神器。各種吹弩，吹炮，吹三眼銃。大多吹弩射程超過一公里的都是通史或者藝術誇張，《武經總要》真正的軍事著作的射程才有參考價值，裡邊弩的射程最遠也就是300步（最大不過500米）。明朝史書中吹噓的火器還經常在戚繼光的書里被抱怨不好使。//古代很多資料都是有數據矛盾的，而非專業記載則能直接無視物理學和生物常識，《戰國策》里的韓國士兵操控弩能每發都射一公里，而且一百發之後也不累。經常被吹噓的古代兵器經過現代人的還原和測試之後得出的數據也是完全另一回事，同時期的秦國弩的射程也就是200米之內，比如《秦代弓弩的射程》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！