以後會出現最大起飛重量超過40噸的超重型戰鬥機嗎？

原標題：以後會出現最大起飛重量超過40噸的超重型戰鬥機嗎？

來源：第一戰鬥力

一、40噸以上的戰鬥機用來幹嗎？

我沒有做完全研究，但清晰地記得，美國海軍曾經提出過45噸的戰鬥機，目的是為了能夠扔核彈，當然，那時候的核彈比較重，所以對艦載機的最大起飛重量有要求，以至於必須到45噸才行。

除了這個之外，俄羅斯的米格-31也超過了40噸，而且是現役戰鬥機，之所以要這麼重，最主要的應該是為了提升航程和彈藥攜帶量。

從這兩個例子看，研製重量超過40噸的戰鬥機，都有特定的背景和目的。

二、未來有這種需求嗎？

第一，核彈現在已經輕量化了，攜帶核彈再也不會對戰鬥機造成負擔，所以根本不需要戰鬥機的最大起飛重量超過40噸，現在的戰鬥機幾乎都具備這種能力，當然，核彈得和戰鬥機適配上才行。舉例，美軍的航母有時候就帶著核彈出去溜達，所以，你覺得美國航母艦載機不能扔核彈嗎？剛出來的F-35都可以扔了。

對於第二種，遠航程、大載彈量的戰鬥機，我覺得這就是個雞肋。

為什麼這麼說呢？第一，以前的戰鬥機需要大載彈量，可以理解為一次掛少了彈，目標難以摧毀，所以要多掛些彈，但早在2003年的伊拉克戰爭時，美軍就已經實現了一個架次摧毀多個目標的能力，提升掛彈量不再是那麼急需的事了……精確制導改變了很多事……

第二，要拼掛彈量多少，戰鬥機怎麼也沒法和戰略轟炸機比啊！人家帶彈上百噸甚至幾百噸，你40噸以上的戰鬥機又能帶多少？費那個牛勁，划算嗎？做小點機動性能不是更好？哪個戰鬥機敢和B-52、B-2之類的比掛彈量？

第三，至於航程，隨著高超聲速打擊武器的出現，戰鬥機的航程就不重要了，武器分分鐘跑到，幹嘛要戰鬥機費那個勁哼哧哼哧地跑過去？不危險嗎？被打下來呢？所以，能讓武器乾的事，平台就不用幹了！體系優化啊！

三、未來的戰鬥機應該是什麼樣的？

實際上，在本文的開始，我配的那張圖大概代表了未來的戰鬥機的樣子，那就是，會有大量的無人機取代有人戰鬥機！

當前，在偵察領域，無人機已經大量取代了有人機，下一步，打擊、空戰也會重演這一幕。哦，打擊方面無人機替代有人機已經開始了。下圖的捕食者無人機機翼下掛的是殺器哦！

在有人機繼續存在的日子裡，有人戰鬥機的發展方向當然是隱身、高速、智能等方向，增大航程也需要，但不至於需要大幅提升最大起飛重量，傻大笨粗的不是未來方向……

上圖是美國六代戰鬥機的構想之一，你覺得他很笨重嗎？會超過40噸？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！