現代輕型航母加輕型艦載機的作戰模式都有什麼優缺點？

在設計之初，蘇霍伊設計局便考慮到了將S-54作為艦載機使用的可能性（例如摺疊機翼和抗海水腐蝕等措施）。艦載版的S-54被稱為S-56。這種戰機上艦後可使航母攜帶的艦載機數量提高1—2倍。S-56的正常起飛重量（掛載2枚近距格鬥導彈和2枚中距「空對空」導彈）為12噸，只略高於最新型號的米格-21（重量8—9噸）。

雖然S-56的氣動外形很像是一款單發動機型的蘇-33，但其機體設計經過了進一步優化，飛行性能要更為出色。此外，由於採用摺疊機翼設計並將機身高度控制在三米，S-56在航母上所佔用的空間要遠低於其他艦載機。

俄羅斯已經著手研製排水量4萬噸的新型輕型多功能航空母艦。處於在研階段的新型航母模型將於2017年12月份公開發布。該航母將成為在研的重型航母「風暴」號的補充方案，但建造的經濟成本和時間成本卻比其低幾倍。

深潛者：航母價格主要與配置有關，與排水量關係不大。比如戴高樂就和尼米茲一樣貴。這傢伙真能很便宜嗎？

coldwind：除了便宜沒啥優點，窮鬼無奈的選擇。

南山賊：未必便宜，便宜那點錢跟性能降低比得不償失。

dakete001：同樣的動力模式下，造一條10萬噸航母比造2條5萬噸航母要便宜不少，造5條10萬噸比造12條4萬噸可以省出一個艦隊來。

御駕親征永曆帝：然而現實里，一般窮國咬牙弄了條5萬噸航母后，二十年內都不（MEI QIAN）入役第二條航母才是最常見的吧……所以實際上還是比10萬噸的省錢啊。

十全武功陳弘曆：海上機場守衛者，搞不好遠程艦隊防空還得靠遠程艦空導彈。

可怕的鴨骨頭：不看軍事看政治，維持存在的話，兩條航母比一條的使用彈性起碼紙面上好看些，死剩種庫茲涅佐夫從嚷嚷要出海到最後出動了，又在敘利亞逗留了多久呢，兩三個月吧？底下人給普京做報告（huyou）的時候，就這麼一說，咱要是有幾條航母隨時能抽調出一條趕赴熱點地區，而且能保持輪換——也不用太強，因為背後還有核彈嘛，反正就是給美國人看看俄國對這事很看重，事態就可以控制住。這麼一想，這個計劃其實有其道理。

不過以俄國的現狀來看，問題不在於航母本身合不合理適用不適用，而是工業滿足不了需求吧——就算工業能解決，俄國也沒有那個錢——有那個錢造出來，也不知道有沒有那麼多熱點需要出場——有那麼多熱點，怕是附近也沒有合適的港口作為支撐點。俄國這些年的計劃多了，說不好到最後也只是個計劃而已。

羊羽：以前說蘇聯航母主要是掩護核潛艇出擊云云，如今俄羅斯航母的主要用途是什麼呢？還是防空為主，本國海域為水下、水面艦隻打傘？

輕型戰鬥機，艦載數提高，滯空時間、航程等下降多少，相配的輕型（中型？）航母亦是如此疑問。

蛐蛐盾太宗：有媒體介紹陸基飛機輕型飛機相比重型飛機有降落時重量一直小於最大降落重量的優勢，不用放油，不知道艦載機有沒有這一說。

avatar：小航母的效益很低，美帝在做CVX論證的時候就有結論了：

刀槍不入石志奇：咱們換個問題——戴高樂的配置很高嗎233？

將邪：核動力能算低配置？

十全武功陳弘曆：不用核動力的話，說不定主機功率還能高不少。

深潛者：核動力，彈射器、阻攔索全都有，雖然性能縮水，但減量不減價呀！當然了造得太慢也是重要因素。

浩浩浩浩浩克：為什麼戴高樂那麼貴啊，難道是數量太少，均價拉不下來？？

jackietank：強行卡排水量，設計施工難度大，超期，然後預算失控。

刀槍不入石志奇：彈射器是尼米茲的一半，核動力功率和噸位都不到後者一半，還沒有飛機維護設施……

將邪：但核動力本身就是高配呀。

十全武功陳弘曆：8萬馬力功率的反應堆拉4萬噸的船真不是高配。

gameboy：因為造的少，為了節約研發成本直接用了核潛艇的反應堆，然而潛用堆並不適用於航母，導致一大堆毛病。

將邪：企業號用的也是潛艇堆一口氣裝了八個，戴高樂的問題是為了省錢把航母造的太小，只能裝兩台。

戴高樂號核動力航母

張二小：這是一個原因，數量少導致無法均攤成本。歸根結底就是其動力系統採取了虧本買賣的核動力，造成效費比低，而進一步控制成本壓縮動力輸出，又造成航母運作效率低下。其實只是把一艘五萬多噸的航母壓縮到四萬噸左右，過於緊湊。過多地集成新技術導致這艘航母嚴重超支。特別是法國海軍連年採購費用被議會削減，被迫拖延建造時間來積累更多財政的撥款，導致航母原定4年的建造一期被拖到11年，大量的船塢佔用費和人工維護費讓軍艦建造費用上漲了70%。下水以來卻歷經磨難，陸續暴露出方向舵震顫、發動機故障、隔音不完全、核反應堆耐壓殼龜裂等諸多問題。

最為不幸的是，在試航階段出現了螺旋槳斷落的重大事故，又額外花費了一筆巨款用於更換和維修。

為此，航母不斷進行修補改造，前後歷時15年，耗資達到800億法郎，是原計劃的6至7倍。實際花費惡性膨脹到無法控一制的地步。

同樣的噩耗也出現在海軍的陣風M戰鬥機上，這種先進的艦載機發展並不順利，由於長期無法得到外銷的成績，陣風戰鬥機的研製費用只能由法國政府獨一自承擔，預算不足也同樣導致研發延期，飛機費用惡性膨脹。

註：本文部分圖片來源於網路。

本文為看北朝授權發布，主編原廓，原著有知識的馬。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！