婚後一方父母出錢買的車，離婚時怎麼算？

隨著居民生活水平的提高，兒女結婚父母出資買房買車，成為當下一種較為普遍的現象。一家人歡歡喜喜時，很少有父母會讓兒女打下欠條，可是一旦夫妻關係惡化，雙方往往會展開鬥法：一方主張父母出錢是借款，另一方則主張父母出錢是對夫妻兩人的贈與，由此引發了大量爭議。在現實生活中，如果父母在婚後為兒女購置的車輛，一旦夫妻鬧離婚，該怎麼算呢？

根據司法案例，2013年10月，小明與小美通過朋友介紹認識，彼此互有好感，同居一年後，兩人登記結婚。婚後不久，兩人生下一個漂亮的兒子，小明的父母高興之餘，給小兩口買了一輛價值30萬元的小汽車，並登記在小明的名下。後來小明從朋友那裡得知小美婚前曾經交過多位男友，生性多疑的小明懷疑兒子不是自己的，於是想去做親子鑒定，小美對此堅決反對，並認為小明的行為嚴重傷害了自己的感情，夫妻雙方為此鬧得不可開交。經過一年多的冷戰，兩人同意協議離婚，兒子歸小明撫養，房子是小明的婚前財產歸小明所有，夫妻共同存款平均分割；但是雙方對於小汽車如何分割發生爭議，小美認為，小汽車是小明的父母贈與夫妻雙方的，屬於夫妻共同財產，應當平均分割；小明認為小汽車是自己向父母借錢購買的，即便是像小美說的贈與，由於車子登記在自己名下，也是父母對自己的贈與，與小美無關。為此雙方起訴到法院，小明的父母也作證說，購買車子的錢是借給小明的。對於雙方的主張，法院會支持那一方呢？此時小明的父母出具的證言，法院會採納嗎？

GIF/240K

仙人球提示，法院會支持小美的主張，雙方爭議的車輛，屬於小明的父母對夫妻雙方的贈與，小明的父母臨時出具的證言，法院不會採納。法律規定，除了房產，對於婚後一方或者雙方父母贈與夫妻雙方的動產，除非明確表明是贈與夫妻一方的，否則應當認定為贈與夫妻雙方，屬於夫妻共同財產，離婚時雙方平均分配。機動車不同於房產，只能登記在一方名下；機動車登記在一方名下，並不代表機動車產權屬於登記一方。對於當事人之間事先沒有借款協議，臨時出具的關於借款的證言，或者僅憑一張借條，不能認定債權債務關係的真實存在。在本案例中，小明的父母在兩人結婚後為夫妻雙方購置的小汽車，沒有明確表示是贈與小明個人的，應當認定為贈與夫妻雙方，雖然車輛登記在小明一人名下，但並不影響車輛屬於夫妻共同財產的認定；同時在夫妻關係惡化時，鑒於小明與父母之間的特殊親屬關係，小明的父母臨時主張購買車輛的錢屬於借款的說法，法院不會採信。

小仙建議，應當注意的是，對於房產，法律明確規定，如果是婚後父母出資為子女購買，房產證又登記在自己子女名下，一般認定為對自己子女的贈與，屬於夫妻一方個人財產。

法律小常識

1

父母以陪嫁的方式給女兒買車，女兒給父母打了欠條，離婚時是否可以認定為借款？

如果夫妻雙方在登記結婚後，女方父母明確以陪嫁的方式給女兒買車，女兒給父母打了欠條，在夫妻雙方感情惡化準備離婚時，女方不能僅僅憑一張借條來主張父母的出資屬於借款，原因在於父母買車時已經明確出資屬於嫁妝，屬於對夫妻雙方的贈與。

2

對於婚姻存續期間父母贈與的動產，比如小汽車，應當認定為夫妻共同財產，只有一方提供證據證明該動產僅僅是對一方個人的贈與時，才屬於夫妻一方的個人財產；機動車不能類推適用《婚姻法解釋（三）》第七條的規定。

3

婚後一方父母出資購買的車輛，由於夫妻雙方沒有購車指標，車輛登記在有指標的另一方父母名下，離婚時如何分割？

婚後一方父母出資購買的車輛，如果沒有明確表示是對自己子女的贈與，應當認定為對夫妻雙方的贈與，屬於夫妻共同財產；車輛的產權歸屬與登記在誰的名下無關。車輛登記不是確認產權歸屬的依據，只是用來對抗善意第三人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！