為什麼勞力士不是鐘錶圈「三巨頭」？

芯隨表動

|接地氣的鐘錶自媒體|

在鐘錶圈裡面有一些話題時常被反覆提起，但它們卻依舊擁有很高的熱度，可以引發大規模的討論。日曆窗口是一個話題，限量手錶也是一個話題。當然，任何的話題只要扯上勞力士，就不得不火了！而最為激烈的討論常常在民間表友中進行。其中一個話題就是關於瑞士製表業三巨頭「百達翡麗、江詩丹頓、愛彼」的。

最近有讀者在Facebook上面給我寫信留言，內容如下：

我是一位才關注手錶的新人，想給自己買一塊表。之前看了愛彼的皇家橡樹，並作為購買目標。後來閱讀了你參觀勞力士工廠的文章，就開始對勞力士感興趣了。我的問題是「為什麼勞力士不被認為是鐘錶圈三巨頭？」，和百達翡麗、江詩丹頓、愛彼這三個品牌一樣擁有相同的尊榮地位？ 我喜歡勞力士的水鬼和遊艇，但是對比起來感覺沒有三巨頭逼格高。這將是我第一次購買貴价手錶，希望可以聽到你的解釋和意見。

回答這個問題之前，我們必須先用長遠的思維來看待和解釋為什麼百達翡麗、江詩丹頓、愛彼能被稱為三巨頭。他們能成為三巨頭，突出的原因就是這兩點。

百達翡麗 Henry Graves 懷錶

第一，百達翡麗、江詩丹頓、愛彼成立的時間非常久遠，同時在成立之後三個品牌都持續地經營。雖然我現在非常讚賞和喜愛朗格，但是它在二戰後期被收歸國有。出現了嚴重的歷史斷代，品牌不復存在，直至德國統一以後在重新煥發光彩。而寶璣在上世紀70.80年代經歷了多次品牌歸屬權交易，從Investcorp到Chaumet，期間生產的手錶較少，同時質量出現了分化。同時，寶璣雖然在瑞士生產，但是品牌還是起源於法國。而寶珀，最大的問題是品牌長期地停產，在20世紀的時候，寶珀更多地是一個鐘錶零部件供應商，而不是一個品牌。1981年，Jacques Piguet和Jean-Claude Biver買下寶珀的時候，他已經停產多年。

江詩丹頓 Ref.57260 懷錶

第二，百達翡麗、江詩丹頓、愛彼除了生產奢侈品鐘錶以外，並沒有做過其他事情。同時，他們一直嚴格對待他們的手錶，使用傳統的製表技藝來提高附加值。選擇最好的材料、最好的錶殼、最好的錶盤、最好的打磨.....雖然這三個品牌當初使用的機芯並不是自產，這一點在今天的消費者看來非常重要。但是「做工」一直高端鐘錶重要的衡量標準，也是收藏家們關心的地方。

當然，還有一個鐘錶品牌積家，不僅歷史悠久，而且工藝精湛。在積家的歷史上，生產過名垂青史的高複雜和超薄機芯，甚至連百達翡麗、江詩丹頓、愛彼、卡地亞都紛紛購買使用過。但是積家在很長的一段時間裡面並不是作為一個鐘錶品牌而存在，而是一個「純粹」的機芯供應商。從歷史的角度來講，這是積家不能稱為三巨頭的重要原因。

勞力士 迪通拿

現在，我們倒回來講勞力士。勞力士自1908年創立以來，的確一直經營，期間並沒有中斷。雖然勞力士生產的手錶堅固、可靠，但是在機芯的打磨上並沒有達到超高的水平。同時，勞力士在歷史上僅有數量極其稀少的複雜款手錶，幾乎全部的產品都是最為基礎的大三針、日曆款式。勞力士只醉心於可靠性和精準度，其他並不過多在意。

但這並不代表勞力士不是一個不受人尊敬的品牌。事實上，因為機芯可靠、材料優異、質量穩定，他的的確確是鐘錶圈最受尊重的品牌之一。同時，無數真正了解鐘錶技藝的人實際佩戴勞力士，樂在其中，而不是像其他品牌一樣，買來不戴。

雖然勞力士不是三巨頭，但是每年都有成千上萬的表友去購買。「三巨頭」就像現在流行的「自產機芯」一樣，乍看上去很有意義。但是當你對鐘錶的了解越深刻，就會發現背後的意義其實並不大 或者 沒有網上吹噓得那麼大！我們更應該關注現實本身。

本篇文章是美國著名鐘錶媒體Hodinkee 2017年度最火的25篇評選中的第一名，作者是Hodinkee的現任主編JackForster，他也是前Revolution美國的負責人，不折不扣的老司機。關於「三巨頭」這個話題，不僅是在國外，在國內也有很多的表友關心和討論，爭爭吵吵很多年。感覺這篇文章寫得很清晰透徹，同時很中立客觀，特別是文章最後一段，點睛之筆，所以轉載過來給大家看看。

評論區有精彩

微博「芯隨表動」公眾號「芯動鐘錶」

有態度 有深度有溫度

接地氣的鐘錶自媒體

但願不是更新最慢的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！