為何中國古代每個王朝都不超過300年，但日本卻可以兩千年不換朝代
除掉商朝五百多年、周朝八百多年，秦代之後享國超過三百年的，只有宋朝，還是分為南宋和北宋兩個朝代。
但如果這麼算得話，漢朝也超過了三百年，算上東漢和西漢，另外加上王莽新政的幾年，肯定破三百年了。唐朝的話，加上武則天的武周，也不過二百七十八年。
而日本的大和王朝，卻是從秦始皇時代延續到如今，這不，平成天皇馬上就要退位了。
日本的大和王朝，怎麼說呢。大和民族存在的時候，便有了天皇，而且綿延兩千多年並無中斷，但是呢，我們細分一下，大和王朝中間經歷了不少的小範圍更迭，飛鳥朝、平安朝和後來的幕府時代，這時候的大和王朝，權力並不在天皇手中。鎌倉幕府、室町幕府、江戶幕府三個時期，權力都集中在幕府大將軍手中，天皇就是個空架子。
所以說，大和王朝雖然延續至今，但其中好多年，其權力象徵者天皇卻並不具備實權，只是象徵性罷了。
可為什麼沒人去取代天皇，取而代之呢？難道他們都不喜歡成為國家權利象徵者？
這個嘛，可以參考三國時曹操提出的『挾天子而令諸侯』！各方諸侯，也許並不想真的取代皇室，只是想通過皇室，來得到更多的利益，放大屬於自己的權力，取代了皇室，說不定會被各方集中火力當成靶子，得不償失。所以說，也就沒人願意取代天皇的位置，空架子沒什麼用的，成為實際的掌權者和實權者才是王道！
中國的王朝，為什麼都難逃三百年的命運呢？
中國朝代的建立，主要有武力重建、少數民族政權入主、禪讓和謀逆篡位。
謀逆篡位暫且不提，只不過是成本較低的武力推倒罷了，可以參考英國的光榮革命，被稱為一場不流血的戰爭，資本階級通過逼宮推翻了斯圖亞特王朝。
中國因為少數民族南下而亡國的政權有西晉、宋朝、明朝等，這也是屬於王朝更替的一種方式。
總的來說，講究仁政，能最大限度延長王朝的壽命，至少你表面上要仁義，否則百姓們可就不樂意了，細數古代的王朝更替，大多是由於百姓不忍殘暴，被迫起義。
咱們看看，王朝快要覆滅前，會出現一個共同點，史書上也說過，百姓沒有土地了，吃不飽穿不暖，而且四處征戰，人口銳減。在王朝後期，隨著統治階級一代又一代，越來越多，能供他們使用的百姓，卻不會增加，這也就形成了百姓養不起統治階級的尷尬局面，百姓沒錢了，找誰要？而中國自古又是皇權集中制，百姓的生命，也是屬於皇帝的。所以百姓得找黃帝要錢要糧草。所以百姓們就得重新選一個，能給他們吃飯的人。這就是為什麼王朝會更替。
但為什麼是三百年，這可能會涉及到古代人口和社會發展的不均衡。用唐朝舉個例子，前一百年，太宗高宗武后勵精圖治，積累財富和人口，中間一百年，玄宗顯宗用來謀發展，使用太宗積累的財富，再後一百年，因為統治階層人數的增多，食物已經供不應求，朝廷和百姓的矛盾愈加激化，百姓不得已而起義。
而且，王朝初創，人口很少，統治者也開明，百姓能夠獲得大量供自己生活的土地，所以王朝的初期都是穩定的，但後來，隨著人口增長過快，就拿唐朝舉例，初唐時，人口不過兩千萬，到了中葉，人口已多達六千萬，哪還有那麼多的土地，再加上統治階級的圈地，生產力早已跟不上人口和社會的發展。最終導致百姓揭竿而起，王朝換代。時間軸不超過三百年！
至於王朝更替的原因，你認為呢？
------------------------
喜歡就關注一下吧！
TAG:萬年老死機 |