檢察機關訴「垃圾跨省傾倒太湖西山案」終審維持原判

來源：蘇州檢察發布微信公眾號

2017年12月29日上午，震驚全國的「垃圾跨省傾倒太湖西山案」二審公開開庭審理，併當庭作出終審裁判，蘇州市人民檢察院檢察長閔正兵出庭支持公訴。

2015年底至2016年初，被告人王菊明、陸小弟在江蘇省太湖強制隔離戒毒所進行綠化土施工期間，被告人孫秋林向二人虛構能承攬戒毒所內宕口（採礦形成的積水坑）填埋工程，以需向戒毒所繳納保證金為由騙取二人25萬元。被告人王菊明、陸小弟在未與戒毒所簽訂任何填土協議的情況下，為賺取每噸約7至10元的垃圾處置費，將未經處理的垃圾直接傾倒至宕口內。至案發，涉案污染行為造成公私財產損失828萬餘元，另因對被污染場地進行覆土復綠已產生225128.3元環境修復費用，兩者共計人民幣850萬元。另有8艘載有垃圾的船隻因被及時查獲而未傾倒。

2017年10月31日，姑蘇區人民法院對本案作出一審判決：王菊明犯污染環境罪，判處有期徒刑五年六個月，並處罰金人民幣三十萬元；陸小弟犯污染環境罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣二十五萬元；孫秋林犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣五萬元。一審判決後，三人不服，向蘇州中院提起上訴。

二審庭審中，三位上訴人詳細闡述了上訴理由。

檢察機關根據審判長歸納的幾個爭議焦點，結合上訴人及辯護人的辯護意見，對原審判決是否應當採用《地表水環境質量標準》中的二類水質標準，作為判斷涉案垃圾滲濾液中揮發酚超標的依據，是否應當認定涉案的建築垃圾、生活垃圾系「有害廢物」，陸小弟在共同犯罪中的地位作用，是主犯還是從犯等六點進行逐一答辯。

發表出庭意見環節，公訴人講道：

「太湖美，太湖美，美就美在太湖水。」這首民謠之所以膾炙人口，甚至走向世界，就在於不僅唱出了太湖的百般風情，還唱出每個中國人心中對江南的美好印象。

2016年7月5日，「垃圾傾倒太湖西山案」引起廣泛關注的原因，就在於每個人都不希望「太湖美」在未來只能作為民謠流傳，就在於社會生態環境問題成為當前人民群眾最為關切的問題，就在於污染環境犯罪行為不僅僅嚴重破壞生態環境建設，更對子孫後代的身體健康帶來嚴重危害。

「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標」。打擊污染環境的違法犯罪，就是順應人民群眾對更優美環境的嚮往，對美好生活的嚮往。面對挑戰，司法機關亮劍是義不容辭的責任。我們檢察機關在未來的工作中，一方面要精研法律、深耕專業，引導公安機關對污染環境案件的偵查，提升犯罪指控水平；另一方面，我們會依據今年修改通過的《民訴法》的規定，加大環境公益訴訟工作力度，督促行政機關依法履職，通過追究民事賠償責任，追償環境污染損害費用，為修復生態環境提供資金保障。

合議庭在全面聽取雙方主張的基礎上，引導雙方圍繞爭議焦點進行了充分的辯論和陳述，依法保障了上訴人的訴訟權利。經過三個多小時的庭審，蘇州中院認為，上訴人王菊明、陸小弟的行為均已構成污染環境罪，且屬後果特別嚴重；上訴人孫秋林的行為已構成詐騙罪，且屬數額巨大；一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。

在休庭合議後，法院當庭作出裁判：駁回三位上訴人的上訴請求，維持原判。

（文字：蘇州市檢察院公訴處 攝影：白楊 編輯：田昊）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！