中本聰杳無蹤跡 比特幣懸念無解
據傳，比特幣（Bitcoin）是個叫中本聰（Satoshi Nakamoto）的智者發明的，但中本聰是化名，至今無人知曉這是獨行俠還是團伙？還有，為什麼要取日文名字？是因為東方神秘主義？與懸念偵探小說有關？很多疑問至今仍然無解。
比特幣2008年問世，中本聰2011年在網上拋出若干有關比特幣的白皮書，隨後神秘消失。之後，各方人士搜尋了10年，仍無法查出其真實身份，甚至完全斷了線索。2016年，一個名叫雷格·賴特的澳大利亞人冒了出來，非說自己是中本聰，但很快被認定為冒牌貨。
也有人主張，沒必要滿世界找中本聰。有個名叫安德烈亞斯·安東諾波羅馬斯的比特幣業務企業家說：「比特幣是信任的中性框架，數十億人可藉此在金融方面自力更生。之所以能夠做到這點，是因為不需要任何人的權威，甚至不需要中本聰的權威。」
自稱是中本聰的人在網上發文，描述了由政府發行但沒有金銀為支撐的貨幣（fiat currency）與比特幣之間的差別。確實，通過銀行流通的貨幣存在各種問題，但比特幣並沒解決相關問題，而且還產生了新問題。比如，比特幣價格飛速飆升，泡沫遠大於銀行信貸。或許，中本聰是菩薩心腸，出於公心，但許多問題是他始料不及的，網上交易比特幣費時費電便是一例。還有，比特幣為不法分子提供了便利。事實上，比特幣無需信任的所謂優點也並不存在。比特幣若要成為被普遍接受的結算錢幣，必定離不開信任，而且需要信任第三方。目前比特幣持有者在網上輸入和驗證密碼的時間過長，不方便交易，須有一家機構願像接收支票一樣接受比特幣憑證，支付才能快捷便利。美國一些金融家們正在考慮推出比特幣金融期貨，但只用現金結算，以便交易所避免各種麻煩和風險。
中本聰的真實身份無從知曉，其言論也可能是他人盜用其名在網上發表的。中本聰何以不願暴露真實身份？首先，中本聰有很大的利益衝突。據稱，到2015年，中本聰所持有的比特幣已價值4.48億美元。按中本聰的設計，總共只能設計2100萬個比特幣，預計2140年將全部售完，他是否還有其他伏筆仍是懸念。可見，中本聰深藏不露並非出於公心，他有巨大的經濟利益。不願出面回答各種問題，還有個原因：為了個人安全，害怕現代「梁山好漢」上演現代版「智取生辰綱」。
中本聰隱身之後，認領和支持比特幣的大有人在。矽谷反響就比較熱烈，不少公司同意接收交易對手用比特幣支付。美國一些對沖基金和私募股權基金已持有大量比特幣，其他金融機構也有投身於比特幣業務的，播種之後正在等待收穫，堅決反對禁止代幣發行。瑞士人不甘落後，專門把瑞士的楚格市（Zug）開闢為虛擬貨幣中心，延攬世界各地的技術專家和金融專家共圖大業，一同推出比特幣等虛擬貨幣。楚格市政府也接收以比特幣支付。不少離岸避稅天堂也熱烈歡迎代幣發行，馬恩島、開曼群島、模里西斯、直布羅陀都為代幣發行大開方便之門。
矽谷、楚格市和離岸避稅天堂的創新先生們和女士們篤信，必須破舊立新，為了創新而創新也在所不辭。但矽谷所鼓吹的創新有很大片面性，歐美知識分子2017年已開始質疑矽谷、質疑技術公司。一位名叫阿德里安·陳的作者在《紐約客》發表文章說：「 攪局 是一個時髦的專有名詞，可以用來謳歌技術創新，是將技術創新本身作為目的，很少考慮現有的社會關係。」正是，比特幣為偷稅漏稅提供了便利，瑞士人並不考慮納稅人與國家之間的關係，瑞士銀行家們歷史上就通過理財業務幫助其客戶偷稅漏稅。或許，正是因為比特幣有助於偷稅漏稅，所以瑞士人才對其情有獨鍾。
找不到中本聰，比特幣很多問題便無法求證。但即便如此，美國證券交易委員會（下稱證交會）還是告誡投資者，比特幣有諸多固有風險。第一，證交會無法集中收集比特幣的相關信息，必須從比特幣交易場所和使用者處獲得相關信息。第二，比特幣以編碼形式存在，並未交由第三方託管，所以查處違法違規行為時，難以收繳和查封比特幣。第三，比特幣並非法定貨幣，聯邦政府和州政府有可能限制其使用。第四，比特幣波動較大，一日跌幅可達50%。第五，比特幣交易平台有可能關閉。日本一家比特幣交易平台Mt. Gox就因價值數百萬的比特幣被盜而不得不申請破產。美國證交會還認為，違法代幣發行有各種可疑跡象，包括保證高額回報、賣方主動推銷、賣方沒有營業執照、沒有合格投資者要求、有欲購從速的壓力等等。
不過，即便中本聰現身，願意老實交代，很多問題也是他根本沒料到的，也就無從交代。比如，2017年代幣發行融資的三分之一資金用於新建或改進初設的區塊鏈基礎實施。在所有代幣發行中，Filecoin代幣發行融資最多，一次性融資2.57億美元。該項目的創新概念是，由計算機主出租其閑置的數據儲存空間。
「窗外冰輪依舊在，玉貌已成長別。」這是對現階段比特幣與中本聰的真實寫照。但在不久的將來，比特幣也將「玉貌已成長別」，離奇金融創新的結局大致如此。
（編輯：楊少康）
TAG:金評媒 |