恭親王奕訢要人有人、要兵有兵，為何在慈禧面前毫無還手之力？

恭親王奕?是雍正朝以後最顯赫的親王，除了怡親王胤祥能與之比擬外，其他王公大臣都難以望其項背。可讓人難以理解的是，這麼一位強勢的鐵帽子親王，為何在慈禧的淫威下毫無反抗之力，以致於想罷就罷，想用則用呢？

辛酉政變（祺祥政變）後，奕?作為最大的功臣其集團勢力已經滲透到軍機處、總理衙門、內務府、宗人府等核心政治建築中，按說手中握有如此的實權，完全可以與慈禧相抗衡。但是在後來的政治鬥爭中，奕?始終處於下風，歸結起來，主要有五個方面。

其一，慈禧在給予奕?眾多關鍵職務的同時，還下了一道上諭明示群臣，「一切政務，均蒙兩宮皇太后躬裁決。」也就是說，在同治皇帝沒有親政之前，國家的一切大政都要看兩宮太后的眼色行事，都要獲得她們的最後許可。

而事實上，兩宮太后的核心其實是慈禧一人。在這頂大帽之下，奕?就不具備當年多爾袞的權威，自然也就不可能對皇權構成最大的威脅。

其二，自順治入關後，宗室貴族中離皇帝最近、最受信任、最有政治發言權的只有兩人，一個是雍正朝的怡親王胤祥，另一個是咸豐朝的協辦大學士肅順。就以這兩人與當時最高統治的關係的來看，奕?其實也不具備他們的優勢。

胤祥不僅是雍正的親兄弟，更是雍正奪儲鬥爭中生死不渝的盟友，為了替雍正保全政治實力，胤祥不惜自己頂罪。肅順雖然是遠支宗親，但他忠心報效咸豐，敢於任事的作風被咸豐帝所認可、信任。反觀奕?，與慈禧本無歷史淵源，他們的關係是建立在互相利用、相互妥協的基礎上的，雖然在前期還能為共同的政治目標即扳倒顧命八大臣，可是政變成功後，兩人的政治軌道便逐步分離。

其三，兩宮太后在發動辛酉政變過程中，已經將所謂的祖制家法打得稀巴爛，她們用「事貴從權」的理由予以解釋，說什麼「惟以國計民生為念，豈能拘守常例」，在這樣冠冕堂皇的旗幟下，慈禧為了一己之私，躲在皇帝的背後，用皇帝的名義便宜行事。而奕?則在明處，他對祖制家法的解讀權為零，「兩宮垂簾聽政、親王秉政」已經讓他失去了捍衛祖制家法的絕對資格。

其四，奕?集團表面上看都能佔據要津、把持大權，實際上卻脆弱不堪。奕?集團的發家主要還是在八國聯軍進入北京之後，奕?因為被咸豐任命留京處理善後事宜才逐漸形成一個鬆散的小集團。其核心成員是文祥、寶鋆、桂良等，像周祖培、賈楨、沈兆霖等不過是為了反對肅順而站到奕?的陣營中來的，他們並不是奕?的心腹之人。

就算是核心成員他們也各懷鬼胎。文祥雖然是不可多得的幹才，但他卻很注意保持同奕?的距離，即便是在一些政治主張上也不都完全贊成奕?，奕?依賴文祥主持政務則可，如果依賴文祥對外進行勢力擴張或抗爭則不可。

其五，奕?沒有取得日漸崛起且逐步形成「督撫專政」局面的封建大吏的支持。曾國藩及其親信對奕?的評價普遍過低。奕?集團既然得不到這些實權在握的督撫大員們的看好，也就更容易成為慈禧的手下敗將。

更為重要的是，奕?個人的缺憾使得他不可能與慈禧相抗衡，也不足以領袖群雄。關於奕?的缺點，他的親信密友寶鋆曾經說：「恭王（奕?）雖甚漂亮，然究系皇子，生於深宮之中，外事終多隔膜。」這是指奕?缺乏足夠的閱歷，很多事情不了解其來路。

所以在慈禧與奕?兩大集團發生衝突時，奕?的這些弱點就馬上下顯露了出來，最終成為失敗者。不過奕?的結局也算不錯，不僅恩封了鐵帽子王，還得以善終，這也充分顯示了慈禧玩弄權術的高明之處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！