大學「禁游」不如收緊學業管理

程振偉

大學讓人嚮往的原因之一，是可以自由支配自己的時間，做自己想做的事。不過，瀋陽一所大學卻下發通知，禁止大學生玩遊戲。這個話題還一度攀上了微博熱搜榜第8位。（1月7日澎湃新聞）

在「禁游」一事上，這所學校不是吃螃蟹者，也不會是最後一個公開「禁游」的。應該看到，媒體在報道此事時，為了吸引眼球做了標題黨處理，並非是「大學禁游」，而是不允許在睡覺休息時間玩遊戲，這本身即是大學學生管理規約的固有內容，是對學生負責任的態度，理應得到應有理解和支持。

關於此事，有人拿「侵犯學生遊戲選擇權」說事。然而，即便是在自己家裡，夜深人靜孩子玩遊戲，也會被父母「嫌棄」，這也是有些學生每到寒暑假抱怨「我有一個假媽媽」的癥結。家長把學生託付給大學培養管理，學校某種程度上對大學生有監護職責。相比國家關於公民權益的法規，學校的學生管理規定不是做減法而是要做加法。

即便以尊重公民權益論，大學宿舍里夜深時打遊戲，也是「侵權」。除非宿舍里所有學生都在玩遊戲，有人深夜遊戲，難免發出聲音影響他人，你若捍衛自己的「遊戲選擇權」，別的學生也要維護「睡覺權」。再說，父母辛苦送子女上大學，最不願看到子女睡覺時間還在打遊戲，這個時間打遊戲不僅是礙著了室友，也是對自己父母的辜負。而且，熬夜對健康的威脅，早已為醫學研究證明，長期熬夜無異「慢性自殺」。最近中國青年報調查發現，大學生超四成零點後睡覺，七成有睡眠問題，罪魁禍首指向了「網遊」。治理過度遊戲的問題，關係到一代青年的健康，更關係未來國民的整體健康。

不過，大學「禁游」，出發點雖然好，但效果未必好。大學生是行為意志獨立充分的個體，宿舍里玩不了遊戲，很多人會利用學校的管理漏洞，到外面網咖包夜，換句話說是「便宜了網咖老闆」。為什麼大學裡沉湎網遊的學生蔚然成風？還不是因為大多大學裡好混。平常不怎麼學習，考試前臨時抱佛腳也能過關。如果學校加強學業管理，期末考試增加過程性考評，多一些社會實踐考量，學業警告退學警示動真格，試看還有多少學生「大學上了幾年就打了幾年遊戲」？媒體經常報道，越是在好大學，學業管理越嚴，學生通過考試論文就越難，沒有合理安排時間、平衡遊戲與學習的能力，誰敢「一頭扎進遊戲世界裡對外界不聞不問」？

大學「禁游」，背後的良苦用心可以理解，但更要營造「不能過度遊戲」的生態環境，加強學業管理，教師多帶學生做研究開展實踐，讓學生忙併充實著。「混不了」的大學，才是網遊的最大「殺手」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！