女子在美殺死5歲女兒並腌屍，出獄歸國還會接受刑事審判嗎？

2017年12月29日，美國俄亥俄州華裔殺女藏屍案宣判，將5歲女兒毆打致死並藏屍自家餐館冰箱的30歲華裔女子陳銘銘在認罪後被判22年刑期。

陳銘銘的丈夫趙良傑此前承認篡改證據、妨礙司法公正、虐待屍體和使兒童陷入危險等多項罪名，在認罪後被判12年刑期。由於陳銘銘在美國無合法身份，系無證移民，在服滿刑期後她將被驅逐出境。

此案很多人關心陳銘銘回國後是否繼續面臨我國刑事審判？同樣前期舉世矚目的江歌案陳世峰也同樣面臨這個問題。

這涉及到刑事管轄權的問題。

刑事管轄權是司法權的重要組成部分，而司法權是國家主權的重要組成部分，因此刑事管轄權是國家基於國家主權而派生的一項基本權利。主要分類有：

1、屬地管轄，即：在我地盤上犯罪我有管轄權。（日本人在我國販賣毒品被執行死刑案）

2、屬人管轄，即：我的人在哪犯罪我都有管轄權。

3、保護管轄，即：外國人針對我國家和公民的犯罪有管轄權。（湄公河糯康案）

4、普遍管轄，即：嚴重危害地球人的犯罪（如劫機）不管是誰不管在哪我都有管轄權。

我國刑法第6、7、8、9條分別對應以上四種管轄權，即我國採取的是以上四種管轄權的綜合模式。我國刑法第7條【屬人管轄權】規定：中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究。陳銘銘故意傷害女兒致死，觸犯了我國刑法第234條【故意傷害罪】，最高刑為死刑。

因此，本案陳銘銘作為中國人依照屬人管轄原則我國司法機關有管轄權。

那麼，有管轄權是不是我國司法機關還要繼續對陳銘銘立案起訴呢？

有管轄權是司法主權的體現，要不要繼續追究刑事責任則是另一個問題。如果我國公民在國外犯罪被國外司法機關進行了處罰，回國後我國司法機關一律繼續依照我國法律再次處罰，則容易造成實質不公平。

因此，我國採取的是對國外判決消極承認的態度。

我國刑法第10條規定：凡在中華人民共和國領域外犯罪,依照本法應當負刑事責任的,雖然經過外國審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國已經受過刑罰處罰的,可以免除或者減輕處罰。

由此可見，一般只要不是量刑過輕，與我國刑法規定差別巨大，可以免於處罰。就本案而言，故意傷害致人死亡，綜合案情看，若由我國司法機關審判，刑期應該不會超過20年，因此陳銘銘回國最大的可能是免於刑事處罰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！