放棄持槍是不可能的，美國人永遠不相信政府

在美國，大約有2.5億支槍在平民手中。

全美約40%的家庭合法持槍。

另一方面，槍擊事件不斷，人們對平民持槍的爭議從未中斷。

美國歷史上有4名總統就是中槍身亡的。

肯尼迪遇刺

但是在美國，收繳平民槍支卻又是無法實現的。因為：

憲法規定人民有備有和佩戴武器的權利。（美國憲法第二修正案）

歐洲移民初到美洲殖民的時候，還沒有「美國」這個概念。

新移民們面對的是荒蠻的平原，樹林中的野獸，殺人割頭皮的印第安人，以及隨時可能襲擊自己的其它移民。

所以，最初的持槍1.0版本是為了保命。

在對抗中幾乎被美國人滅絕的印第安人

獨立戰爭勝利後。熱愛自由平等的美國國父們，想從制度根源上建立一個不能產生獨裁專制的國家，讓所有的權利都在被制約的前提下運行。

例如，如果哪天政府那幫人開始濫用權利、用軍隊鎮壓人民怎麼辦？

當然是要反抗。反抗，就需要武器。

所以，建國後的持槍2.0版本是為了防範政府反動，制衡政府暴力。

現在，軍隊、警察等暴力機器的強大程度，顯然已經不是平民持槍能夠反抗的了。

但是，持槍的「震懾」，可以大大降低入室搶劫、侵犯私人領地和財產等犯罪的發生。

所以，當下3.0版本的持槍的積極意義依然存在，那就是自衛。

這樣的老奶奶小毛賊們敢搶嗎？

對於屢屢發生的槍擊事件，美國依然支持持槍的人認為：

沒有槍，殺人者也會用別的武器殺人；不想殺人的人，及時有槍在手也不會隨便傷人。

所以殺人的是人，而不是槍。

換言之，在中國發生的很多兇殺案，在美國可能就是一起槍擊案。

持槍也需要一定的要求和流程

其實，水邊的卡夫卡覺得，這個話題最引人深思的，並不是允許持槍這一政策帶來的利弊的討論，而是這一政策背後體現的美國人的民主精神。

這個精神非常重要的一點就是，政府是人民選出來為人民服務的，永遠不能相信政府，命運要永遠掌握在自己手中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！