龐統和葛亮誰更有才能？

先從歷史地位講，按照《三國志》來講，龐統和法正合為一傳，諸葛亮單獨一傳。在劉備稱漢中王前，龐統可以和諸葛亮並駕齊驅，官職都是軍師中郎將，相當於參謀長一級。而當劉備稱王后，諸葛亮為軍師將軍，相當於解放軍總參謀長一級。龐統此時已死，假設他還活著的話，應該和法正一個級別。法正當時被封為尚書令，護軍將軍，大致相當於國務院副總理，軍區副司令一級別。因此從地位上講，龐統比不上諸葛亮。陳壽評價諸葛亮為「識治之良才，管（仲），蕭（何）之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長餘！「就是說從治國角度講，諸葛亮堪比齊桓公時的管仲和漢高祖時的蕭何。但是連年北伐未成，究其原因是諸葛不擅謀略。諸葛亮北伐失敗有多種原因，不能簡單歸結為他不擅謀略。但是相比龐統，法正來說，確實是有差距。古代的地位不僅僅由能力決定，人品和德行也十分被看重。諸葛亮」開誠心，布公道，庶事精鍊，物理其本，循名責實，虛偽不齒。「可見諸葛亮是一個公正嚴明，恪守道德原則的人。相比而言，龐統則是」雅好人流，經學思謀，然不修常謙之道，矯然太當，盡其蹇諤之風。"因此，龐統是一個喜歡熱鬧，擅于思謀，卻有些不修邊幅的人。所以劉備入川的時候帶龐統，攻漢中的時候用法正，皆因此二人長於計謀。但是在治國時卻得用諸葛亮，因為諸葛亮為人嚴謹，公正，執法嚴厲。兩個人各有所長，不能直接的說誰的能力更強。至於徐庶，完全是被演義神話了，《三國志》中根本沒有徐庶的傳，僅僅是在《諸葛亮傳》，《龐統傳》出現過幾次。正史中的徐庶沒有什麼「走馬薦諸葛」，「痛擊夏侯惇」之類的壯舉。他離開劉備也不是因為老母在許昌被被曹操扣押，而是在劉備南逃時，母親被俘虜，所以棄劉奔曹。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！