五流氓VS四壯漢：這個世界的邏輯就是這樣的！
原標題：五流氓VS四壯漢：這個世界的邏輯就是這樣的！
基於怎樣的考慮，現任五大常任理事國會支持別國入常？
在我看來，聯合國五大常任理事國，從本質上而言，誰都不願意擴容，誰都不願意其他國家再加進來和自己平起平坐。
聯合國是一個大俱樂部，這裡面原則上講國家無論大小，一律平等。但有五個國家和其它國家不同。就像喬治奧威爾在1984裡面所說的，所有動物都是平等的，但有些動物比其他動物更平等。
聯合國五個常任理事國有著共同的特點，第一，他們都是二戰的戰勝國。聯合國是二戰之後成立的，只要這一體系不被打破，其他戰敗國，比如說德國或日本，想加進來並不是那麼容易。
第二，這五個國家都是核國家，而且都是國際上社會承認的核國家，這就代表了一種獨特的地位。事實上擁核和得到國際社會承認的核國家概念是不同的，目前得到全世界承認的和國家只有這五個。有的國家比如說印度，如果能進來，也就意味著和國家得到了承認，這一俱樂部不會輕易擴容的。
第三，這五個國家擁有國際重大事情的一票否決權。這一票否決權象徵著獨特的地位和不可取代的優勢。五個國家各有有各自的政策理念，各有自己的利益需求，因此在投票時，經常會出現一票否決。五個國家都不容易達成一致，如果更多國家加入進來，也有否決權，那很多事情就沒法推行了，就像一個公司的董事會，如果一大堆董事都有否決權，那很難做出決策的。
因此從本質上而言，五個國家都不希望聯合國安理會擴容。
當然也不排除一種情況。有的國家感覺自己勢單力孤，想拉自己的小兄弟進入安理會，從而在關鍵時候幫自己投票。但這一做法自然會得到其他國家的反對，因此實質上很難推行下去。
想加入聯合國安理會的國家，包括德國，印度，日本，巴西，這四個國家曾經在2005年的時候組織起來，想集體進入安理會。曾經有一個折中方案，是他們可以進入安理會，但沒有否決權，但最終沒有通過。
這四個國家各有各的理由，德國和日本是有發達的經濟體，對世界經濟有著重要的貢獻。而印度是最大的民主國家，巴西則代表南美。他們組合在一起，被稱為四國集團，一度聲勢浩大。
但最終不了了之，他們目前依然在努力，但希望渺茫。並不是某一個國家反對，而是這五個常任理事國都不希望自己的權力被更多的國家所分享。
所有，網上有人打了個比喻，說是五個流氓VS四個壯漢，雖然粗俗，但道理也差不多。
【王沖】系頭條問答簽約答主
微信公眾號：王沖 （ID：worldcomment ）
TAG:王沖 |