為什麼美國士兵不系頭盔帶？

網友碧昂寶藍天：

這個也是我之前所感到困惑的，既然頭戴頭盔，當然是為了安全考慮，那麼又不把系帶繫上，在實戰中頭盔看著就像是馬上要掉的樣子。

這個問題看似簡單，但實際作戰中只有士兵自己知道那樣做的目的何在。的確，在很多美劇中這個情況也是頻頻出現，比如火爆劇「兄弟連」和「血戰太平洋」，這裡面士兵基本都是系帶在一旁耷拉著，就像是條多餘的鞋帶。

這樣做其實還是有很多的無奈和實際需求的，分析如下。

第一、二戰時的戰場，彈片橫飛，子彈呼嘯，大家都知道子彈或者彈片的速度，一旦被擊到頭盔，如果系帶把鋼盔和腦袋固定的太近，那麼此時所有的力量都將傳到頭部，即使子彈未能射穿鋼盔或擦著而過，但那動能有時也足以致使士兵頸部或者頭部受傷，但解開系帶，出現同樣情況，鋼盔就會飛走，動能也隨即消失在被打飛的鋼盔之上，保證了人的安全。

網友肥豬漲姿勢：

我們在看許多二戰紀錄片、圖片或者二戰題材的電影的時候，都會發現許多美軍士兵，都不會將鋼盔的顎帶規規矩矩扣在下巴上，而是將顎帶翻到鋼盔後方扣好，或是任其垂掛在兩側。可能有人說了，這是美軍士兵在耍帥，實際上，這並不是在耍帥，不扣顎帶，是有一定說法的。

網友濃郁：

這是美軍紀律鬆散的表現。說什麼「周邊爆炸的衝擊波容易衝擊頭盔，扭傷脖子」，在下真的佩服他們為美國大兵辯解的良苦用心! 照他們這麼說，那麼二戰時期軍事實力強大的德軍和日軍，他們就比美國大兵笨，傻傻地系好頭盔頷帶; 而只有美國大兵最聰明，不系好頭盔頷帶，又自由又耍帥又減少傷亡?這純屬扯! 如果不系好頭盔頷帶是最科學、安全的做法，那麼早就推廣到各國軍隊去了。

事實上，現在的美軍特戰隊他們都是規規矩矩戴好頭盔的，可以看看近時期關於美軍的電影，如《黑鷹墜落》等。美國的某些戰鬥素質很高的部隊，他們紀律嚴明，安全穿戴方面就做得很好。

我國的解放軍紀律嚴格，軍容好，作戰勇敢，戰術高明，可謂是常勝軍，決不允許戰鬥時，士兵丟盔棄甲、鬆鬆散散的模樣。難道我軍幾百萬人長期總結的經驗還不如美國大兵懶懶散散，戴個頭盔沒個正經樣的經驗?你說是吧？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！