以史為鑒，以正自身
第一次聽到這本書的時候，是在看電視劇《人民的名義》中提到的，就一直想看，但一直沒有時間和機會，後來借著項目圖書角的機會閱讀了這本書。
有關明史，看過《明朝那些事兒》，所以對明史有一絲興趣，有一些了解。
在《萬曆十五年》中寫張居正佔有一定的篇幅，對於張居正我有一些個人的看法，並從中明白了人言可畏。
無論是在《明朝那些事兒》中還是在《萬曆十五年》中，對他的能力都是肯定的，他對萬曆皇帝的要求與教育雖說過於嚴苛，或者不近人情更合適。
從某方面來講，張居正在他死後是失敗的，因為他嚴苛的對待朝臣，以及他自身過於自負的作風，認為那些都是自己應得的，導致他人心裡不平衡以及嫉妒他獨得皇帝恩寵，使得他死後遭到眾朝臣的彈劾，榮譽盡失。
在這方面，他的繼任者申時行做的就比他好。
在張居正的身上，我們可以看出：做人不止要求別人，同時也要嚴格要求自己。
《萬曆十五年》中也著重介紹了海瑞，我還記得高中的一次歷史課中學過海瑞的事迹，是正面的教育人物。
而在我看書的過程中，則對海瑞有了一些不一樣的看法，可以用黃仁宇在書中所說的志大才疏來評價他，並且還迂腐，他太過理想主義，不切合實際。
對海瑞的做事風格個人並不贊同，過於苛刻，沒有一絲絲的餘地，並且不了解實際情況，只是根據古人的準則來行事，不知道變通，致使他的仕途坎坷不斷，受到皇帝的冷落，用現在的一句話就是：他的才華配不上他的夢想。
但他不想著改變，不找自身的主觀原因，卻是我們需要注意的地方。
接下來來說一說萬曆皇帝，一朝天子。幼年繼位，以張居正為師，是明朝在位最久的皇帝，正因為張居正在萬曆幼時就是他的老師，可以說是特別倚重張居正。
張居正為官的時候，他的主張有想變法的味道，但是萬曆並不是一位合格的君主，在張居正面前百依百順，他完全按照張居正的想法來辦，便不能發現這麼做的深遠影響以及會出現的問題，就更想不到怎樣去面對這樣的結局。
萬曆和張居正如若孝公與商君二人一樣就不會出現後面的結局，孝公有變法的決心，有遠見，有強硬的手腕；商君有才華，有方法，有強大的後援。
他兩人亦師亦友，在一個平等的地位，精誠合作，排除萬難，為秦一統天下奠定了堅實的基礎。
萬曆對張居正的順從致使他對問題看不透徹，也導致了在張居正死後所有問題的爆發。
眾人彈劾張居正，且半真半假的造謠，混淆萬曆，使他對張居正有看法，做出一系列決斷，等他明白朝中局勢的時候為時已晚，萬曆已經無力挽回，雖然在此之前，他曾經勵精圖治過一段時間，但後來只能選擇用老子的無為而治作為借口來逃避朝務。
萬曆性格的軟弱導致王朝的傾塌，那對現在的我們來說又如何呢？我們需要做到了解事情的真相，把眼光放長遠些，有自己的想法，不能被他人思想所左右。
誠然，我可以在這裡夸夸其談的評論這些歷史人物。但我只是站在局外，從我的角度，我的經歷來看待他們的問題。以史為鑒，以正自身，在他們身上看到了什麼，就是學到了什麼。
有一句話：己所不欲勿施於人，書中的人物的所作所為是你不喜歡的，甚至說是討厭的，那就要儘力去避免，雖說金無足赤人無完人，我們也要不斷的修正自身完善自己，做最好的自己。
TAG:全球大搜羅 |