晚清歷史留名的常敗將軍，打敗法軍的馮子材排第三，第一位你絕對想不到

中國人常習慣報喜不報憂，在軍事上也常喜歡大力歌頌勝利者，一筆帶過失敗者。然而作為勝利者，必須要有一定的策略。《孫子兵法》有云：「知己知彼，百戰不殆」、「不戰而屈人之兵，上之上者也」，說的是在戰爭時，要對敵我雙方必須全面了解，方能百戰不殆，即要打有把握的仗，比如白起、王翦、徐達、常遇春等為歷史上著名的常勝將軍。但是，歷史上總不乏常敗將軍。有一些將軍在作戰時因對雙方情況不甚了解，以致敗仗連連，成為常敗將軍。

晚清之際，風雲聚變，華夏大地硝煙瀰漫，無數名將領紛紛閃亮登場，一展身手，建功立業。其中著名將領如左宗棠、胡林翼、鮑超等可謂是戰無不勝攻無不克；可也有幾位你意想不到的常敗將軍，他們在歷史上赫赫有名，但一般只能看到他們被歌頌的豐功偉績，未曾想到他們獨自與強敵作戰時幾乎都是以失敗而告終。

第三位、抗法大將——馮子材

一提到馮子材，很多人會立馬想到他在1884年4月痛擊法軍，取得震驚中外的鎮南關大捷，卻不知他也曾是個常敗將軍。馮子材早年參加劉八領導的天地會起義軍，後來投靠清朝，參與鎮壓太平天國，可是在與太平軍對陣時，馮子材屢戰屢敗，幾乎毫無招架之力。1856年，太平軍進攻江南大營，馮子材率部前往截擊，所部三千人全部潰逃，自己也同統帥向榮逃往丹陽。1860年，馮子材率領五千精銳渡江援救江北大營，在小店一戰中幾乎被英王陳玉成全殲，只剩三百多殘兵逃回。因其作戰不力，江南大營被攻破之後，曾國藩就讓馮子材堅守鎮江，但不能主動出擊。據其作戰情況，李鴻章對其評價是「四不能戰」，曾國藩的評價稍微委婉點——「尚能戰」，一個「尚」字就一針見血地道出其軍事能力之低。

抗法名將馮子材

第二位、天國翼王——石達開

太平天國在天京內訌之後，勢力大損！起義六王只剩下翼王石達開一人了。此時，石達開深孚眾望，倍受滿朝上下的尊敬和愛戴。此後也能幫助天王主持朝政，安定人心，充分彰顯其能力。但，自從他脫離洪家王朝搞單幹之後，就沒有取得過能名留史冊的勝利，幾十萬大軍經常被幾千雜牌軍阻止在堅城之下，搞得十分狼狽，說他是常敗將軍一點都不為過。石達開獨自指揮部隊作戰的能力確實很一般，在謀略上，他遠遜楊秀清；在勇猛上，他不如蕭朝貴、陳玉成、羅大綱，所以單獨面對清軍時都是以失敗而告終。1857年春，石達開二十萬大軍包圍浙、皖、蘇三省交界之戰略要地——衢州，結果被守將帶著五千團練武裝打敗，閩浙根據地的構想就此破滅。1859年5月，石達開親自率領三十萬大軍圍攻寶慶府，意圖進入四川建立川陝根據地，結果被左宗棠、李續宜、劉長佑帶著四萬雜牌軍反包圍，兵敗逃往廣西。1860年夏，石達開圍攻慶遠（河池）的一些山寨，意圖奪取糧草，結果居然攻不下只有幾百人駐守的山寨。1863年，石達開兵敗大渡河，只身前往駱秉章軍營，結果被凌遲。

第一位、中興名臣——曾國藩

現在人們對曾國藩，仍然是十分崇拜的，而且他的《曾國藩家書》也成為很多人教導子孫後代的範本。在歷史上，也可以說沒有曾國藩就沒有大清的中興，就沒有後來的洋務運動和中國的近代化。曾國藩消滅了太平天國這沒錯，但曾國藩獨自領兵作戰時卻總是以失敗而告終，縱觀曾國藩的軍事生涯，他領兵作戰能力凸顯拙劣，幾乎沒有打過勝杖。1854年4月，曾國藩親自率領水師5營，戰船40艘，隊勇800人，向靖港太平軍進攻，企圖一舉拿下靖港，結果被羅大綱擊敗，曾國藩兩次投水自盡而未遂。1855年2月，曾國藩親自率領湘軍水軍主力會戰石達開、羅大綱與江西湖口，結果全軍覆沒，曾國藩再次投水自盡，但不成功。1860年12月，曾國藩在皖南祁門被黃文金和劉官芳包圍，屢戰屢敗，若不是鮑超前來救援，曾國藩估計命喪於此。1865年，曾國藩帶兵北上圍剿捻軍，結果是一敗塗地，最終李鴻章淮軍成為剿捻主力。

中興名臣曾國藩

可見，歷史上總存在著讓人意想不到的事。在我們的印象中，這三位將軍在歷史上都是赫赫有名的，怎麼會淪落為「常敗將軍」的頭銜呢？然而，事實便是如此，在這三位將軍的獨自領兵作戰中，多以失敗告終，所以用常敗將軍來形容他們，實不過之。諸位看官，你們是怎樣看待他們的呢？請分享你們的觀點……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！