雜談‖丈夫查出肝癌晚期，妻子打掉孩子離婚：是女權的體現嗎
前幾天無意中看到一則小新聞，不覺森然。一位網名叫「笑面土狼」的人在微博上發了一篇長文，說遇到了一件令她心塞的事情。她的一位28歲的朋友，是家中的獨子，最近被診斷出肝癌晚期，他的妻子「做的第一件事就是立馬打掉孩子，提出離婚」。微博已經搜不到這位「笑面土狼」，各個媒體也只是引用這個人的文章，並沒有採訪當事人，事件很難考證是否真實。有意思的是，各方面的爭論背後所隱藏的世道人心。有時想想，中國人是怎麼一步步進化到如此精明的呢？
先說事件當中的男方。據說，男方父母請求女方生下孩子，並承諾在上海給她一套房子，外加200萬現金，孩子不用女方撫養。從老人的角度來說，這個選擇可以理解。自己最愛的獨子將要離世，這本是多麼令人悲痛的事情，唯一想做的就是不惜代價留下他唯一的骨血。這個女人執意要打掉孩子，自然是蛇蠍心腸。
對於吃瓜群眾而言，這無疑又是一個值得爭議的話題。「笑面土狼」深知新媒體時代受眾的痛點，用「第一件事」、「立馬」就活脫脫描繪出了這個「十惡不赦」的女人的形象。圍觀者中很多人是讀《知音》長大的，希望看到的，是一個大愛無疆的女人，她不離不棄地守候在丈夫身邊，勇敢地生下孩子，含辛茹苦地養大孩子，用她的一生完成對丈夫的承諾……但，也有很多人認為，女人的選擇可以理解，如@綠卿兒：雖然有些殘忍，但打掉是對的，一是肝病易遺傳，癌症遺傳幾率也很大，孩子基因堪憂；二是老人年齡已大，有氣亦無力，很難對孫輩善始善終，孩子早晚還得媽媽去管；三是遺腹子，又是老人帶，教育和心理都易出問題。
對於當事的女性來說，首先要明白的是，她有選擇的權利。她可以當悲情的主角，也可以做一個心狠的女人，只要在法律允許的範圍內。但是，有研究女權問題的博主竟將這個事情與女權扯上關係，我覺得還是太遠了一點。女人有了墮胎的權利，避孕的權利，使得女人不再成為物種的奴隸，這是社會的進步。但用女權來闡釋這個事件，卻可能隱藏了它背後真正存在的問題。
文中並沒有關於這對夫婦感情如何的講述，只是說到兩人都是城市中的中產，門當戶對。就算愛情也可能在大是大非面前禁不住考驗，何況很多婚姻都只是湊合的呢？迫於家長的壓力，迫於現實的利益結合，將就著過日子，自然會「大難來時各自飛」了。「不論禍福，貴賤，疾病還是健康，都愛你，珍視你，直至死亡」，這樣的婚姻誓言，我們是從西方學來的，而他們是以深厚的宗教信仰為背景的。相較而言，很多中國人對待婚姻的態度，不能不說輕率。為了買房、為了孩子讀書，為了各種原因都可以假結婚、假離婚，手續也是極簡單的。對於遺棄之類的罪，似乎也追究得不那麼認真，出現這樣的情況也是意料當中的了。
在中國，作為單親母親也尤其艱難一些。雖然文中說那對公婆承諾不讓女人管孩子，但終究責任是她的。要獨自工作，要帶孩子，其艱難可想而知。社會沒有給單身母親足夠的保障，孩子病了怎麼辦，孩子的教育怎麼辦？看到一個統計說，一個中產之家，孩子的教育經費90多萬。仔細算下來，應該是遠遠不止的。如果是男孩子，將來還得給他買房買車娶媳婦……生下一個孩子，意味著要為他負責一輩子，這樣的責任，需要先想清楚。
這個婚姻市場對於單親母親也是極其不友善的。大多數中國男人一聽說你單身帶個孩子，都是唯恐避之而不及的。一方面固然是因為中國男人看重自己的精子，不像西方人那樣，人家總說「孩子就是孩子」；另一方面，他們也是被養孩子的成本嚇住了——何況是養「別人的」孩子？
人都進化得這麼精刮，做出什麼樣的選擇都不足為奇。但是，人生無常，你以為你算得過今天，一定算得過明天嗎？你以為有個丈夫陪著你，孩子會好養一些嗎？沒準他還要搜刮你的錢呢。他今天沒查出病來，你能保證孩子生下來，丈夫就不會中途生病嗎？不會中途把錢卷給別的女人嗎？人一輩子，什麼事情都可能遇到，人算不如天算。只不過，在這個環境中，人人都沒有保障，沒有安全感，就很容易將一些恐懼放大，提前「止損」，做出自以為精明的選擇。
所以，這個事件當中的女人，她的選擇是「精明」的，也是無奈的。但無論怎樣，這都只是她個人的選擇，沒有示範意義，也與「女權」無關。
TAG:肝癌 |