李廣家族的性格悲劇
一、千載詠嘆「李廣難封」
李廣大家都很熟悉了。這個漢武帝時代的將軍，因為特殊的遭遇，在歷史上留下了「李廣難封」的印跡，成了後世失意文人，失勢官員發泄心中不平的箭靶，所謂「借他人之酒杯，澆自己之塊壘」也。
唐代大詩人李白對李廣的遭遇就極其同情和悲憤，在其詩中反覆提及：「誰憐李將軍，白首沒三邊。」「衛青謾作大將軍，白起真成一豎子。」「苦戰竟不侯，當年頗惆悵。」
宋代劉克莊在《沁園春·夢孚若》說：「嘆年光過盡，功名未立，書生老去，機會方來。使李將軍，遇高皇帝，萬戶侯何足道哉。」
另一個宋代的詞人辛棄疾《卜運算元·漫興》：「千古李將軍，奪得胡兒馬。李蔡為人在下中，卻是封侯者。」在另一首《八聲甘州·故將軍飲罷夜歸來》中又說：「恨灞陵醉尉，匆匆未識，桃李無言。」
其中，流傳最廣、影響最大的當屬唐王勃《滕王閣序》中的名言：「馮唐易老，李廣難封」。自此，「李廣難封」就成了李廣身上最顯著的標籤。
二、李廣難封皆因軍功不夠
如果深究一下，為什麼李廣難封呢？
在漢朝，封侯的條件，不出以下四種。第一，血緣。也就是皇族。第二 ,買爵，花錢買官。第三，特殊條件，指方士之類。第四，立功，特指軍功。
現在來看看李廣，前三條和他都不搭界，只有最後一條，立軍功的道。
一般來說，漢承秦律，按照當初秦朝的軍功制度，砍幾個人頭，獲爵多少級，依次累加，很容易計算。因此，要計算李廣的軍功，很容易：數數他砍下多少首級就可以了！
在綜合了《史記》、《漢書》等史料的記載後，我們所能夠得到的李廣戰績信息如下：
首戰，四名將軍各率一萬騎兵分四路出擊，李廣為其中之一。結果：李廣的一萬騎兵全軍覆沒，李廣本人被生俘（後逃回）；所殺匈奴人的數量：未知。
次戰，以偏將軍的身份隨衛青出征，為衛青麾下六將之一，結果：其他將領各有斬獲，不少中下級將領在此行動中先後立功獲得封侯，而李廣的收穫是：零（廣軍無功）。
第三戰，領兵四千，與匈奴左賢王部的四萬騎兵遭遇，由於張騫的援軍未能及時趕來，結果：又一次全軍覆沒（盡亡其軍四千人）；所殺匈奴人數量：三千多人（見《漢書.武帝本紀》）。
最後一戰：因迷路，未能及時與衛青的主力會師合擊匈奴單于，按律要追究責任，憤而自殺。
在這幾次出戰中，李廣取得了兩次全軍覆沒、一次走迷失道、一次毫無收穫的戰績，且有一次被敵生擒的記錄。
根據上文所分析的封侯原則，很自然，李廣沒辦法封侯，的確因為缺乏足夠的軍功之緣故。
三、性格決定命運
這是一個相當令人意外且相當令人困惑的結果，李廣將軍不是武藝高強作戰勇猛甚至被對手匈奴人畏懼地稱作「飛將軍」的千古名將嗎？怎麼會交出這樣一份如此慘淡的成績單，原因何在？
李廣曾十分鬱悶地跟一個算命先生傾訴：難道是我面相不好，還是我命中注定與封侯無緣？
估計李廣命運不濟的說法，在當時是很流行的，就連漢武帝都相信了。漠北之戰前，李廣曾主動請戰於武帝，武帝以為他命運不好沒有同意，在李廣的再三請求下才勉強同意他做前將軍，但暗中卻告誡衛青：李廣「數奇」。
俗話說，性格決定命運。李廣的「數奇」，很大程度上是因為他自身的性格因素決定的。
從兩件事上，可以看出李廣性格的缺陷：
一件事是殺霸陵尉。
一天夜裡李廣帶著一名騎馬的隨從外出，和別人一起在田野間飲酒。回來時走到霸陵亭，霸陵尉喝醉了，大聲喝斥，禁止李廣通行。李廣的隨從說：「這是前任李將軍。」亭尉說：「現任將軍尚且不許通行，何況是前任呢！」便扣留了李廣，讓他停宿在霸陵亭下。沒過多久，匈奴入侵殺死遼西太守，天子召見李廣，任他為右北平太守。李廣隨即請求派霸陵尉一起赴任，到了軍中就把他殺了。
這件事，李廣做的太過分了，從中可以看出李廣睚眥必報，心胸狹窄不能容人的的性格。
反觀韓信，當初受盡「胯下之辱」，當上大將軍之後，派人找到那名混混，混混嚇得要死，以為這下小命不保。哪知韓信卻說，當初若是沒有你的舉動，我哪有動力投軍呢？哪有今天的功成名就呢？遂重賞混混。
二者相比，高下立判。
順便說一句，在後世文人的眼裡，這件霸陵尉止廣夜行的逸事，成了英雄落魄，小人得志的寫照，成了「罷官受辱」的一個典故，而霸陵尉也因此成了勢利眼的典型，被人們多所指責。唐詩人駱賓王《帝京篇》詩曰：「門前無復張公子，霸亭誰畏李將軍。」杜甫《南極》詩曰：「亂離多醉尉，愁殺李將軍。」都認為李廣落職失勢，受到了霸陵尉的奚落和羞辱，藉此感嘆世事變遷、世態炎涼。其實，依筆者看，在這件事上李廣並不值得同情，霸陵尉更不該受到責難，反而應受到讚許。
再一件就是李廣兵敗自殺的事。
李廣最後一戰，因迷路未能及時與衛青的主力會師合擊匈奴單于，大將軍衛青要李廣去帥府說明情況，還談不到追究責任。李廣反倒被激怒了：「諸校尉無罪，乃我自失道，吾今自上簿！」公堂上,他對部下說：「廣結髮與匈奴大小七十餘戰，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徙广部行回遠，而又迷失道，豈非天哉！且廣年六十餘歲，終不能復對刀筆之吏。」於是拔刀自刎。
屬下在戰場上出了問題，作為統帥必須要了解清楚，這是很自然的事，誰料李廣竟因此憤而自戕。這充分暴露了李廣行事偏激，往往意氣之舉而不考慮後果的性格缺陷。
四、性格缺陷家族遺傳
李廣的這個性格缺陷，很不幸遺傳給了他的後代。李廣有三子，即當戶、椒、敢。長子李當戶居然敢當著漢武帝的面追打漢武帝的男寵韓嫣；三子李敢因為父親的死，竟然上大將軍府毆打漢武帝的大舅哥、當朝大將軍衛青。好在衛青為人寬厚仁慈，仁善退讓，沒有追究李敢的責任，這件事情便不了了之了。
李陵是李當戶的遺腹子，李廣的孫子，善騎射，被武帝譽為「有廣之風」。最終卻投降了匈奴。看看李陵給出的投降匈奴的理由： 「然陵不死，有所為也，故欲如前書所言，報恩於國主耳。誠以虛死不如立節，滅名不如報德也。」
這種腔調，千百年後，在大漢奸汪精衛嘴裡又一次說出，不過改了個名詞，叫做「曲線救國」。
為什麼李陵從一個善騎射的武將搖身一變成了投降派，估計這和他們李家偏激、衝動、做事不計後果的性格缺陷有關。俗話說，嶢嶢者易折,皎皎者易污。衝動、偏激的人，一旦遭遇到挫折，往往會來個一百八十度大轉折，走到一條和原來截然相反的路上。汪精衛當年不也是一個激進青年，曾隻身刺殺清廷攝政王，並寫下「引頸成一快，不負少年頭」的豪邁詩句。
結論：我們都被司馬遷忽悠了
魯迅先生曾說:《史記》是「史家之絕唱，無韻之《離騷》」，說明《史記》是和《離騷》一樣，帶有強烈情感色彩。
司馬遷強調「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛」、「所以隱忍苟活，函糞土之中而不辭者，恨私心有所不盡，鄙陋沒世，而文采不表於後世也。」司馬遷的人生遭遇是不幸的，他的命運是悲劇性的，《史記》成功地塑造了一大批悲劇人物形象，為悲劇人物立傳，寄寓自己深切的同情，使全書具有濃郁的悲劇氣氛。從那些悲劇人物身上，司馬遷更多感受到的是歷史和人生的不確定、不公平和難以理解。
由於和李陵的關係，司馬遷在為李廣作傳時，著力點放在李廣難封上，而相對忽略了難封的客觀因素。司馬遷以他特有的激情，使一腔憤懣不平之氣流露筆端，躍然紙上，為後世訴說、描寫李廣事設定了基調。千載之下，被反覆詠嘆。
個人公眾號：思維的刀鋒
TAG:全球大搜羅 |