亮瞎人眼：古希臘只有慈善制，從無奴隸制
原標題：亮瞎人眼：古希臘只有慈善制，從無奴隸制
裸奔的「古希臘文明」史
我們的歷史教科書說，古希臘搞的是奴隸制經濟。正因為這個奴隸制經濟，使得古希臘的公民們有吃有喝，有閑錢耍，有閑功夫天天看免費戲。由於閑功夫太多，閑的發慌了，便玩起了更刺激的遊戲----城邦之間天天打架，殺人取樂。
據說，古希臘的奴隸制經濟十分發達。從所有制上分，有私人所有的奴隸，有政府所有的奴隸。從工種上分，有種地的奴隸，有做陶器的奴隸，有蓋房子的奴隸，有伺候主人起居的奴隸。據說，還有當老師的奴隸。總之，奴隸無所不在，深入到了古希臘的生產生活的犄角旮旯。
據說，古希臘的奴隸貿易十分發達，擁有完整的奴隸產業鏈。有專門劫掠人口為奴的，有專門銷售奴隸的，有專門的奴隸交易市場。據說，古希臘各城邦軍隊的首領，無不將劫掠人口為奴，作為創收的主要手段之一。嗯，把人口作為商品，這的確是偉大的商業文明與人權文明傳統。
有古希臘文明史專家研究認為：「公元前5世紀雅典文化繁榮的社會物質基礎是其奴隸制的大發展。」這就是說，是烏央烏央的奴隸，造就雅典十分牛逼的財富基礎。
那麼，古希臘文明區里，到底有多少奴隸呢？不知道。反正，這個數字，足以嚇死人。
我們不妨大致估算一下雅典城邦的奴隸數量。
據說，雅典的一個勞里昂銀礦，就有超過2萬人的奴隸礦工。由此推斷：
1、為雅典挖銅礦、鐵礦的奴隸，一定更多，至少也有3萬人，否則，如何為雅典戰士們提供源源不斷的武器呢！
2、為3.5萬雅典公民種地的奴隸，至少也有3.5萬人，否則，如何將雅典農民解放出來去打仗、去搞民主政治呢！
3、為雅典蓋N多神廟、雕N多裸體神像、建N多劇場、造N多戰船、做N多陶罐、挖N多其他礦山，以及發展N多其他工業的奴隸，至少也該有個2萬人吧。
這麼粗枝大葉地一算，雅典的奴隸數量至少有：
2﹢3﹢3.5﹢2﹦10.5萬人。
顯然，這個10.5萬人，是指能承擔重體力活的青壯年的男性奴隸。至於要不要讓這些奴隸繁衍下一代奴隸，這是該古希臘人考慮的事情，我等就不必糾結了。至於在地中海沿岸，什麼地方有這麼多的人口，源源不斷地，專供希臘人劫掠為奴，且毫不反抗，這是宙斯的問題，我們不必深究。
我們只要認可雅典擁有10.5萬奴隸，就行了。
據說，雅典有三四萬公民。我們姑且按照3.5萬人，即約3.5萬戶人家來計算。那麼：
10.5÷3.5﹦3
如此說來，大致上，平均每三名奴隸，養活一戶雅典人家。
徐松岩教授認為，古希臘平均每戶人家4口人。我以為，還是平均每戶人家5口人，更符合古代社會的實際，而且這樣算，古希臘更加高大上一些。
那麼，古希臘人與奴隸的人口比就是5:3。
考慮到古希臘是奴隸制經濟，我想，在古希臘文明區，其它的城邦，也應該是差不多的。
這就是說，在古希臘，平均每8個人中，5人是希臘人，3人是奴隸。
我們知道，奴隸也是人，也要吃飯、穿衣，不然就會餓死、凍死。而且，要想奴隸能夠有足夠的體力幹活，就必須讓奴隸們吃飽、穿暖。
徐松岩教授援引的某些資料道：
「公元前4世紀晚期雅典一名國有奴隸每年可從國家領取伙食費180德拉克瑪，另配發一套勞動服，價值45德拉克瑪……與雅典國家分發給年輕公民的口糧錢（240德拉克瑪）相差無幾。……一位中等財產的公民這樣說：我通曉一門可以賺取少量收入的手藝，由我本人親自經營，因為如果把它移交給一名奴隸來做，我就無力承擔養活奴隸的費用。」
天哪！我的宙斯啊！
原來，古希臘人，包括偉大的雅典人，奴隸主們的生活質量，與奴隸基本沒啥差別！大家都是維持僅夠活命的水平啊！
徐教授的這段話，內涵多多：
1、古希臘的奴隸，吃穿的花費也是不小的，與古希臘人消費的平均水平基本相當。
2、對於古希臘人而言，奴隸，不僅不能帶來財富，反倒是在與主人爭奪極其有限的生存資源。
3、古希臘人花錢買奴隸回家，等於打算與奴隸分享那點可憐的生活物資。
……
聯想到古希臘的民主制度，我終於理解了：古希臘人善良啊！儘管窮的叮噹響，也要買回奴隸，分給他們一碗飯吃。
古希臘實施的，哪是什麼奴隸制啊！這是偉大的慈善制度啊！
古希臘人的善心啊，真的是感天地，泣鬼神！古希臘人制度啊，真的是只有天國才有的慈善制度！
由此，我高度懷疑當今的古希臘文明研究者的動機！他們的論文論著，是對古希臘的高級黑！
我又想起了我的《算個賬：神奇的「古希臘」有多少人口》一文。其中，我估算過，在古希臘文明區，其土地產出所能養活的人口的極限值，是52.5萬人；如果加上對外貿易換回來的糧食，這一極限值為75萬人。
於是：
1、在古希臘文明區的52.5萬人中，奴隸約19.8萬人，姑且算作20萬人吧；則真正的希臘人為32.5萬人。按平均每戶5人、每戶1名青壯年男子計算，則希臘共有6.5萬戶人家、6.5萬公民。
2、如果充分考慮對外貿易換回來糧食，那麼，在古希臘文明區的75萬人中，奴隸約28萬人，真正的希臘人為47萬人。按平均每戶5人、每戶1名青壯年男子計算，則希臘共有9.4萬戶人家、9.4萬公民。
於是，如果雅典是3.5萬戶（公民），斯巴達是0.9萬戶（公民），我們仍然按200個城邦計算，對古希臘各城邦人口的數據修正如下：
1、如果不考慮對外貿易換回來糧食，那麼，平均每個城邦的人口是：
32.5萬÷200﹦1625人
那麼，平均每個城邦的戶數、青壯年男子數量是：
1625÷5﹦325戶（人）
那麼，扣除雅典、斯巴達之後，其它198個城邦的平均人戶數：
（6.5－3.5－0.9）萬÷200﹦105戶（人）
2、如果充分考慮對外貿易換回來糧食，那麼，平均每個城邦的人口是：
47萬÷200﹦2350人
那麼，平均每個城邦的戶數、青壯年男子數量是：
2350÷5﹦470戶（人）
那麼，扣除雅典、斯巴達之後，其它198個城邦的平均人戶數：
（9.4－3.5－0.9）萬÷200﹦250戶（人）
天哪！雅典、斯巴達之外的古希臘城邦，才一兩百戶人家！
一兩百戶人家的古希臘城邦，能夠創造出的牛逼文明，唯一的可能性，就是：奴隸們干出來的！
我終於明白了：古希臘的慈善制度，大大感動了眾多的奴隸。奴隸們個個靈感四射，智慧迸發，於是，輝煌的古希臘文明應運而生。
擁有十萬奴隸的雅典，輝煌超越八千個宇宙，豈不天經地義！
小心了：懷疑古希臘文明，等同於反慈善，即反人類。
來源：生民無疆
TAG:何新時事 |