《演員的誕生》3之無法帶觀眾入戲是怎樣的體驗？
好的演員總能帶你體驗影視作品的獨特魅力，讓你記住一個人物形象，讓你在情感中找到共鳴。
《演員的誕生》已經播出一段時間了，我們也看到了演員在呈現作品時的投入與走心，嬉笑怒罵、痛哭流涕，這些都讓我們記憶深刻。
現在就由我來和大家聊聊《演員的誕生》第三期的那些事兒吧！
先說一下這期開頭的【影視化拍攝】中劉燁和舒暢拍攝的《不要和陌生人說話》，只要看過這部劇的觀眾應該都還記得男主安家和的暴力及變態的行為，而劉燁經過給劇本改編讓暴力的色彩減少了許多，更多詮釋出來的是一個多疑、極端、脆弱、缺乏安全感的一個大男人。更多的突出了男主角身上病態卻又無助的性格特點，個人覺得比較柔和卻也能表達這部劇的主題。
下面進入正題：第三期演員——於月仙、陳小紜、歐陽娜娜、鄭昊、周一圍、尹正。
第一組演員:於月仙、陳小紜。於月仙因為在《鄉村愛情》中飾演謝大腳一角而讓大眾熟知。所以因為這個角色的設定讓於月仙老師總顯得帶有些農村氣息。而陳小紜這個演員我之前並沒有看過她的戲，所以對她不是很了解。她們一起出演了《唐山大地震》，說實話本身《唐山大地震》就是一出苦情戲，只要看過這部電影的都能自然被帶入那種悲傷的情境里去，而三位演員在台上演繹的就是像宋丹丹老師常說的情緒太多的戲反而感動不了觀眾一樣，SO。。。給我的感覺就是如果沒有這部電影作為參考背景的話，說實話確實很難被打動。在她們演出的中間也穿插了一些電影中的情節，也是為了催淚的效果。總之，我感覺並沒有讓我脫離電影看到這段表演的光彩，反而覺得電影襯託了她們的表演。
第二組演員：鄭昊、歐陽娜娜。歐陽娜娜大家應該也都熟悉，因為演了《北京愛情故事》電影版而被大家認識，鄭昊我之前也並不知道她和章子怡演過《我的父親母親》，我只看過她在新版《拿什麼拯救你我的愛人》裡面演了祝四萍的表哥。他們這次演的《我的父親母親》番外篇，先說說劇本，父親得了老年痴呆而錯把女兒當成母親，這個劇本本身沒什麼戲劇性，所以他演出來也是失敗的，章子怡都看不下去棄票了，換句話說，就是一把好牌打的稀爛，他們本來是詮釋了一個很經典的作品，結果呈現在舞台上之後會讓沒看過這部電影的人也不想再去看這部電影。就像章子怡說的：「好的作品是不需要解釋的，觀眾能夠看懂、能夠感受到最重要。」
第三組是本期的一個亮點，如果沒有這個表演，我想第三期的節目是失敗的。第三組演員：周一圍和尹正——戲瘋子和戲痴的對決。兩個人都是對表演用心揣摩的人，一個為了體會殺人的角色殺了五頭豬，一個為了體驗科學瘋子的角色利用飢餓來找瘋癲的狀態。我很欣賞這種敬業態度，演員就應該是這樣去用心體會每一個角色，去成為角色里的那個人物。
斯坦尼斯拉夫斯基說過：「 沒有頑強的細心的勞動，即使是有才華的人也會變成繡花枕頭似的無用的玩物。」
在《刀鋒1937》裡面，周一圍的眼神和語言形成了強大的穿透力，讓他自己形成了一種標記，而尹正的戲份稍微就顯得弱一點，沒有那麼大的張力。可能還是和人物角色有關係，周一圍的角色是大boss，非常瀟洒。。。而尹正的角色是一個懦弱又自私不顧老婆孩子的男人，看到尹正就能想起他在《夏洛特煩惱》裡面演的袁華——一剪梅boy，一個自帶BGM的男人。。。總之看完這段《刀鋒1937》，我會想去找原版的電影看，讓我去作比較到底誰演的好。。。
本期彈幕槽點解析：大家都在質疑年輕人的演技，誰還沒年輕過，誰還沒積累過經驗，我覺得稚嫩不是挑剔一個演員的理由，努不努力才是檢驗一個演員合不合格的重要標準。。所以放過小年輕吧。。。
總結：這期節目看完以後我覺得好的作品闡述會讓人去找原作品，讓觀眾去比較到底是原作的演員演的更精彩，還是舞台上的演員更精彩。。而不好的舞台表演會讓人對原作也失去興趣。。所以演員應該帶觀眾入戲。。如果不能達到入戲，那麼無疑對表演本身來說就是失敗的。。。
這期就到這了！帶著我的福爾摩斯熊看節目去啦！下期再見！
TAG:大寶日常bug |