和Gartner固態陣列魔力象限對應的IDC MarketScape Worldwide AFA 2017發布了……

今天看Pure Storage的Blog，他們分享了IDC最新發布的AFA MarketScape報告。這份報告和Gartner的SSA魔力象限報告對應，研究方法類似，但也有一些不同。Gartner的SSA魔力象限報告我在前文Gartner 2017固態陣列（SSA）魔力象限解讀（附報告）介紹過，下面來看看IDC的。報告的原文在文後鏈接里，可惜由於IDC的政策和Gartner不同，廠商只能購買自己相關部分的摘錄，因此大家看不到報告全文。

我們先來看看今年入圍的10個AFA廠商和相對位置：

我們看到，變化還是比較大的。華為、Tegile、Tintri也是首次入圍這份報告，Violin出局了。SolidFire被NetApp收購，EMC被Dell收購。

還有一點，IDC的報告和Gartner不同，IDC只評估廠商的一個平台，雖然在策略上其他平台可以加分。但是，很多廠商有多個AFA平台，到底選哪個呢？肯定是廠商主推的那個。

但是今年的圖上沒有顯示廠商的平台名字，Pure分享的報告摘錄裡面也沒有，為了讓大家更好理解，我補充一下這個表格如下：

我們可以看到，EMC已經不主推XtremIO了，而是主推VMAX-AF。NetApp也不管SolidFire了，而是主推改良型的All Flash FAS。HPE主推3PAR，而不是Nimble Storage。華為肯定主推Dorado v3，而不是OceanStor F V3。

IDC說，入圍的廠商必須滿足下列的標準：

我們看到，華為的Dorado v3雖然入圍主流玩家，但是市場份額（就是那個圓圈的大小）還比較小，因為其GA時間比較晚，沒有趕上Gartner的SSA報告評估，好在剛剛趕上了IDC的AFA報告評估。

IDC把AFA分成三類：

其中華為的Dorado v3是在Type 1，屬於原生型的AFA。對於華為的Dorado v3，報告裡面有一段評價：

As an example, Huawei offers a very scalable, very high-performance AFA with a very comprehensive set of enterprise-class data services, but the platform is relatively new and uses more traditional approaches to telemetrics, CX management, and technology refresh. On a pure feature comparison, that system would rate very high, but platform maturity and other considerations could limit its appeal with some customers.

一句話，華為的Dorado v3擴展性、性能和企業數據服務都不錯，但是平台太新，在telemetrics（遙測，類似Pure的Pure1），CX管理（即客戶體驗，沒有參加NPS標準評估）和技術更新（即類似Pure的EverGreen）這塊比較傳統。如果單純從特性比較而言，系統的得分應該很高，但是平台的成熟度和其他考慮也許限制對某些客戶的影響力。

不管怎麼說，EMC和NETAPP還有HDS這些改良型的AFA廠商這塊也做得不好，但是平台的成熟度好一些，因此也是可以進入領導者的。只是，這塊Pure做得比較好，因此，Pure的相對排名要超過了他們。

因此，我覺得華為明年還是有機會取得更好成績，甚至進入領導者。但是，如果在分析師關注的雲分析，NPS還有硬體升級程序方面有改善的話，還能更進一步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！