當前位置:
首頁 > 時尚 > Smashbox 唇彩創意大師指控 LVMH旗下彩妝品牌 Make Up For Ever 抄襲其廣告創意

Smashbox 唇彩創意大師指控 LVMH旗下彩妝品牌 Make Up For Ever 抄襲其廣告創意

原標題:Smashbox 唇彩創意大師指控 LVMH旗下彩妝品牌 Make Up For Ever 抄襲其廣告創意


近日,雅詩蘭黛集團旗下的美妝品牌 Smashbox新近任命的「唇彩部主編」 Vlada Haggerty在加州聯邦法院對 LVMH 旗下彩妝品牌 Make Up For Ever(中文名:浮生若夢)提起訴訟,指控 Make Up For Ever 在近期發布的 Lustrous 假日系列廣告中抄襲自己在2015年創造的唇彩藝術作品。


Vlada Haggerty 是一名出生在烏克蘭的洛杉磯化妝師。她擅長在唇部創作藝術作品,也因此小有名氣,曾多次獲得 Pat McGrath Labs、Cover Girl 和 NYX Cosmetics 等品牌的推崇。最近還被 Smashbox 聘用為唇彩部主編。

本周一,Vlada Haggerty 在自己擁有81萬的 Instagram 賬號上發表推文:「Make Up For Ever 希望和我合作推出一款系列產品,但我已經多次拒絕。很顯然 Make Up For Ever 繼續使用了我的圖片。」Make Up For Ever 在2016年和2017年曾和 Vlada Haggerty 接觸過,但因為她已經和其競爭品牌簽訂了獨家合同,所以 Vlada Haggerty 主動拒絕了。


在向加州聯邦法院提起訴訟時,Vlada Haggerty 還引用了她在 Instagram 上收到的關於抄襲事件的粉絲評論和私信。有些粉絲在看到 Make Up For Ever 的廣告圖片時,甚至認為 Vlada Haggerty 在和 Make Up For Ever 進行合作。



Make Up For Ever 被質疑抄襲的是一張在雙唇上有金屬光澤的液體滴落的圖片。Vlada Haggerty 認為這張圖片抄襲了自己在2015首次在 Instagram 上發布的「Dripping Gold」「Rose Gold Lip Art」唇彩藝術圖片。這兩張圖片也是有版權的,並且 「Rose Gold」 是註冊商標。

Vlada Haggerty 在自己律師網站發表的聲明中還提到,Make Up For Ever 的圖片不僅僅是竊取了自己作品的靈感,就連液體滴落時在下唇的位置、亮點和質感都是完全複製的。


LVMH 集團和Smashbox 品牌所有者—雅詩蘭黛集團和 因為都不是這起訴訟的直接原告和被告方,所以沒有對 Vlada Haggerty 的行為發表評論。


隨著新的社交軟體的引領,消費者期待公司日益提高透明度和問責制。社交媒體已經成為希望公開譴責品牌的設計師和創意者的最佳平台。


去年11月,設計師 Lisa Marie Fernandez 在 Instagram 上發布了起訴波蘭模特 Emily Ratajkowski成立的泳裝品牌 Inamorata 抄襲案件的細節。《吉米雞毛秀 Jimmy Kimmel Live!》主持人 Jimmy Kimmel最近也在 Twitter 上譴責洛杉磯環保時尚品牌 Reformation她女兒設計的作品。


去年,英國藝術家 Sara Pope 對美妝品牌 Kylie Cosmetics 創始人、明星 Kylie Jenner提起訴訟,聲稱 Kylie Jenner 在其化妝品系列中使用的唇部影像抄襲了自己創造的一副霓虹藝術作品。該案件已經在去年十月達成庭外和解。

2015年,Vlada Haggerty 也對 Kylie Jenner 提起訴訟,表示自己作品被 Kylie Cosmetics 抄襲。雖然當時她在 Instagram 上表示可能採取法律行動,但後來也未實施。Kylie Jenner 隨後在 Instagram 上發表了 Vlada Haggerty 的作品圖片並註明了她的名字。


丨消息來源:英文網站 WWD、Fashion Network 和 Vlada Haggerty 本人 Instagram


丨圖片來源:Vlada Haggerty 本人 Instagram


丨責任編輯:江帆

  • 「網紅「羊毛運動鞋 Allbirds 起訴美國知名品牌 Steve Madden 抄襲其產品外觀設計

  • 一年打了100次官司的洛杉磯面料廠商Unicolors 在和 H&M 的侵權案中終於勝訴,獲賠85萬美元

  • 阿迪達斯與 Forever21 就「三條杠」侵權法律糾紛達成庭外和解協議

  • Aquazzura 撤回對IvankaTrump 同名個人品牌的抄襲指控,雙方達成庭外和解

  • LVMH 集團董事長 BernardArnault :「天堂文件」中涉嫌漏稅的財產在稅務機關處均有正常記錄

  • Gucci 贏得一個回合:法院駁回Forever 21 「撤銷Gucci 已註冊商標」的請求

    喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

    本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


    請您繼續閱讀更多來自 華麗志 的精彩文章:

TAG:華麗志 |