朱元璋為何不定都北京？只因「非中土」，他是否下令毀滅元大都

元朝因為紙幣失敗、災禍連連、內部權力爭端嚴重導致內戰連連、民族矛盾激化等眾多原因而亡國。1368年，元惠宗（元順帝）北逃。不久，北京被徐達攻佔，改稱為北平，其主要職責就是對抗北元的基地，徐達長期鎮守於此。之後，朱棣藩封於此。

（1）朱元璋拒在北京建都

朱元璋稱帝前，先將汴梁開封作為首都的候選地，但經過考察後將南京作為臨時首都、開封作為陪都。其後，又將自己的老家鳳陽作為首都的首選。

那麼，北京作為元朝都城，有現成的宮殿，其規模要比南京宏大得多，為何不以此定都呢？其實，在討論在哪裡定都的洪武二年九月的討論中已有說明。不過，包括《明史》《太祖實錄》等歷史著作都對這件事情諱莫如深，許多人不明就裡。

其實，《皇明寶訓》作為朱元璋早期命人寫的本朝史書已有記載，他告訴了我們朱元璋為何不把北京作為首都的原因。該書中言：帝召元朝諸老臣，問以建都之所……若就建業北平現成宮室，雖曰暫省民力，然皆地非中土，亦非長治久安之道。也就是自從938年，幽州為遼國所有後，到1368年的四百多年裡，在朱元璋等人心中，「非中土」了。

同時，北京被攻克後，殘元勢力不斷進攻北平，身在南京的朱元璋對此也非常擔心，曾問臣下「北平建都可以控制胡虜，比南京如何？」翰林修撰鮑頻回答：「胡主起自沙漠，立國在燕，及是百年，地氣已盡。南京興王之地，不必改圖。遂都南京。」自《長安客話》蔣一葵（萬曆二十二年1594年舉人）

（2）朱元璋毀了元大都嗎

因為朱元璋不準備把都城建在元大都，那麼，元大都其實就沒有留存必要了。為此，元大都就這樣「神秘」消失了，只剩下遺址。

毀廢元大都的宮殿，目前有兩種觀點，一為朱元璋親自下令損毀；二為為營造朱棣的藩王府而拆毀。

對於後者我認為不可靠，朱棣的藩王府本來就是在元大都的宮殿內翻建、修建的。拆了整個大內蓋了燕王府不可能。更有可能是，因為既然不再是首都，那麼，因為明朝宮殿、政府部門的興建、百姓進入後房屋的修建、防禦工事興建，甚至私拆私賣等原因，在較長的時間內，元大都的大內逐漸荒廢。

趙琦美（1563～1624年，藏書家，任職過刑部郎中、太常寺典簿等職）說：「洪武元年滅元，命大臣毀元氏宮殿」，這個顯然太早了。因為，洪武二年九月，北平還是作為「都城」備選地之一呢，這之前怎麼可能被毀掉。在朱元璋討論建都問題時，元大都仍然保存完好。

元大都復原圖（部分）

（3）朱元璋不保留元大內的理由很充分

也有人認為：洪武三年七月，趙耀奉命前往北平修建燕王府。燕王府就在元大都內，為今天的中海，即元大都太液池周邊的廣寒殿、儀天殿、興聖宮、隆福宮、西御苑等，所以，這些元代建築都得以保留下來。趙耀剛到北京便接到命令「毀元宮」。既然朱元璋已經認為不在北京建都，那麼，毀掉元大都也就容易理解了。

其中有兩層含義。

其一：燕王只是藩王，不可能讓藩王府比南京的明皇宮還要雄偉、壯觀，朱元璋是極為喜歡長子朱標的，這不符合封建制度和秩序的觀念，同樣也不符合朱元璋「愛子」的程度。

其二：殘元勢力之所以不斷進攻北京，其元大都很具象徵意義。毀掉它，象徵意義就沒了。

同樣，我對朱元璋下令損毀的命令也表示懷疑，更多的還是無命令的自發行為。明政府並沒有對此阻止。宋納（元朝至大三年1310年生，河南華夏人。洪武二十三年卒，壽八十。）在洪武五年（1372年）來到北平時，元大都及大內都已成為明軍兵馬的兵營，任由軍事騎乘，金水河也成了「飲馬河」，其狀凄慘。

由此，可以說：如果朱元璋真的下令損毀過，那麼，荒滅過程也不可能這麼慢！更多的是一種為了其他建設而有組織的拆毀（主要是元大內宮殿）、官民的私拆甚至私賣行為（主要是元大都內的非大內建築）所致。但其實，這正是朱元璋的希望，而原因就是認為朱元璋下令損毀元大內的一派所說的兩點。

參考資料

楊永康.朱元璋罷建中都與《明太祖實錄》的隱諱.南京師大學報（社會科學版）.2009年9月

李燮平.明初徐達築城與元大內宮殿的拆毀·故宮博物院院刊.199702

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！