抱歉，我覺得它比「前任3」真實100倍
（本文由Sir電影原創：dushetv）
一部電影，讓2018的中國，陷入一種名為「前任」集體式緬懷。
朋友圈到處是感動。
感動的關鍵詞是：真實。
看到這，相信你已經猜到Sir說的是哪部。
是的，《前任3》。
關於該片的具體評論，Sir已在上周四發出，不再複述。
Sir感興趣的，很多人評《前任3》用到那個詞。
《前任3》到底真不真實。
《前任3》有多真實。
沒有對比就沒有傷害，Sir今天想安利另一部電影。
同樣是商業片（所以絕對不悶），同樣關於前任，同樣標榜真實。
關於它的最好推薦語，來自Sir的一位好朋友。
她跟我說——
分手的第一天，她在家把這部電影循環播放了一整天。
《戀愛的溫度》
??? ??
故事很簡單，講的是同一家銀行工作的東熙（李民基 飾）和張英（金敏喜 飾）戀愛3年後分手，然後在反覆中分手又複合，複合又分手的鬼打牆故事。
相信戀愛中的不少情侶都不止提過一次分手，分過一次手。
也就是我們通常說的，賭氣式分手。
《前任3》的兩位男主不就這樣。
一分手，迅速投入歡場的自由和狂歡，一邊插入回憶讓主角看上去傷心欲絕，一邊又讓他來者不拒地撩妹約炮，掛羊頭賣狗肉地炮製出一本浸透了精液和酒精的夜店指南。
《戀愛的溫度》是怎麼做的？
分手當下，如釋重負。
女的說，為什麼要傷心啊。男的笑嘻嘻，原來這就是解放的感覺啊。
但真的能這麼容易放下嗎？
這麼容易放下的話，那就不是真愛了，甚至，連愛都算不上。
男人和女人，分手後最容易在什麼情況卸下偽裝？
女的，一個人的時候。
男的，喝醉的時候。
開篇，一次殊途同歸的哭泣，就讓《戀愛的溫度》與那些假裝真愛實則濫情的愛情片區別開來了。
是的，這是一部俗得不能再俗的電影，但把它掰開揉碎，裡面皆是血肉模糊的細節。
這話很多人掛在嘴邊——愛的反面，是恨。
呵呵。
Sir以為，這簡單粗暴了。
如同愛裡面混雜著崇拜的虛榮、佔有的自由、分開的戀愛，也絕不僅僅是恨這一種情緒。
這恨裡面有什麼？
有不甘。
對啊，憑什麼當初一起如膠似漆，現在分手了，你好像什麼事都沒有。
不行。
所以當男方看到女方「正常」地和另一個人相親約會，馬上就不爽了。
他忍不住搞破壞——
我覺得，是張代理（女的）見到男的
傻呵呵地神魂顛倒了
在這種公事場合，看著真的不好
好，再追下去，這不甘里有什麼？
不安。
我不是介意你先放下，我更介意（擔心）你先找到另一個人。
這次輪到女的了。
聽說對方交了女朋友，比自己還年輕，她（張英）也坐不住了。
假裝電話銷售騙到新女友的電話，遠遠地看她，跟蹤她，甚至鼓起勇氣，面對面打量她。
其實，張英想確定什麼呢。
恐怕她也說不清楚。
新女友比她丑，還能假裝高興一會；如果比她美，那好，嫉妒會讓這份不安放大100倍。
說白了，剛開始分開的戀人，往往會陷入一場拉鋸戰。
看誰先放得下，看誰沒誰才不行。
但這種比，不就意味著，你還在乎他嗎？
分手後能心平氣和的那個，一定是先不愛的。
只不過礙於面子，你會以恨的方式，表達你的愛（比如要對方歸還曾經贈予的禮物）。
最後，又是什麼讓雙方放下面子？
一次重大的事故，在這場事故中，你能說服自己，以保護對方的方式，理直氣壯地說愛他。
比如我們常常聽到的——我不介意你找另一個，但你能不能不找那麼渣的。
但，真的是對方渣嗎？
Sir在這，必須撂句狠話，真正沉浸在戀愛中的人，才是渣男渣女。
或者不叫渣，叫作。
作，表現在愛折騰。
為什麼愛折騰，因為情到深處，就是沸騰的螞蟻。
我想找你，但又害怕你說我煩。
我想親你，但又害怕你嫌我膩。
我想毫無保留地給你，但我看不起那個狂熱想把自己獻祭出去的自己。
哎。
為了你的觀影體驗，抱歉Sir不透露更多。
Sir就說一個細節，在《戀愛的溫度》中，男女主角見面，十有八九是吵架。
但這些吵架，坦白講，句句扎心。
比如第一個禮拜，計較誰先分手——
先說要分手的是你
想好好相處的也是你
等著我說分手的，不是你嗎
你不就是希望我識相地離開嗎
我本來想睜一眼閉一眼的
但是實在忍不下去了
比如第一個月，計較誰付出得多——
每次見面的時候，我請你喝酒、吃飯、買衣服
你現在跟我要錢，你說得出口嗎？
幫你打掃衛生、做飯、給你送菜
算上我為你做的那些事用你的年薪都不夠還
我沒給你算那筆賬，你就謝天謝地吧
甚至比如複合後，計較到底又誰錯了——
你以為你變了嗎？
你才一點都沒變，和我戀愛很累，只有你努力
以前就是這樣，現在還那樣
難道只有你難過傷心嗎
我才是不知道和你一起該怎麼辦
我怕你後悔跟我和好
和你在一起我連呼吸都不自由
即使這樣，你還是只想著自己
你難過，你辛苦，只有你在努力，只有你累嗎？
因為你的想法我都瘋了
有沒發現，這些吵架的內容，越吵越大，越吵越空。
從那天到底誰洗碗，到誰交的房租，到最後，吵累了，我們都不約而同地用了那句話：
感覺累了。
於此，Sir又要拋下催淚彈了，也就是《戀愛的溫度》那句台詞，影片題眼——
兩個人分手後複合的概率是82%，但複合後能一直走到最後的只有3%，那97%再分手的理由其實都跟第一次一樣。
哎。
為了你的觀影體驗，抱歉，Sir不透露更多。
請相信Sir，以上提到的細節，不到影片十分之一。
也請相信Sir，每一個分過手的戀人，如果看《前任3》哭了，看《戀愛的溫度》，會泣不成聲。
最後，Sir想回到開始提到那個詞——真實。
很多人評價影視作品真不真實，最常用的「辯詞」是，這樣的事，就發生在我，或者我身邊的朋友身上啊。
但僅僅在現實發生過，就意味著情節真實嗎？
當然不。
就好像我們批評國產青春片失真，動不動留學車禍打胎，但難道沒有青年人留學車禍打胎嗎？
就好像我們批評郭敬明作品炫耀到失真，但你看這幾天爆出來某大律師所合伙人，朋友圈發段話都夾著十來個名牌。
影視作品的真實，絕不是告訴我們一個有沒可能發生過的結果。
而是要說服力地呈現出，產生這個結果的過程。
哦，你說撕逼就撕逼；你說和好就和好；你說真愛就真愛……
再直白點，電影的本質，不就是幻術，不就是以假亂真。
好比王家衛《花樣年華》，沒出過軌的人，也能體驗到梁朝偉張曼玉那種試探、曖昧、不敢縱身一躍又心痒痒的糾結吧。
好比周星馳《喜劇之王》，沒一夜情的人，也能體驗到周星馳那種遇到對的人，自覺配不上所以贈予對方全部家產來拒絕感情（警醒自己）的卑微吧。
去看看《戀愛的溫度》吧，誠然，這絕不是一部多麼經典的愛情傑作，但絕能讓你「再愛一遍，再失戀一遍」。
兩相對比，你會發現，所謂《前任3》的真實——
不過是放大某個人的故事，再用一種扭曲的、斷裂的告別儀式祭奠愛情，最後，給出一個撥亂反正的「成長」結尾。
它的真實，就是一個討巧的片名+煽情的MV+瑣碎的段子調配起來的速食「真情實感」。
Sir並不是否認為這部電影哭的人的真情實感。
Sir只想說出一個真相——
你的眼淚和這部電影的質量無關。
它讓你感觸，絕不是因為它拍得好。
它沒讓其他觀眾感觸，就是因為它拍得不夠好。
——絕不關乎其他觀眾有沒前任，前任怎麼樣。
本文圖片來自網路
想看的，6V電影網搜「戀愛的溫度」就有
編輯助理：庫布里沒有克
Sir電影原創，微信ID：dushetv
微信搜索關註：Sir電影
微博搜索關註：毒舌電影
TAG:Sir電影 |