少帥張學良如果抗日，表現會比較好嗎？

我們大陸因為少帥張學良將軍發動了西安事變推動了抗日民族統一戰線的形成，所以我們給予了少帥張學良將軍以很高的評價。但是單純從軍事能力上講，少帥張學良將軍如果不被蔣介石軟禁的話，在日後的抗日戰爭中他率領東北軍是否會打出很漂亮的仗來？

在918發生，幾十萬東北軍完全聽張學良的，蔣介石無法指揮得了東北軍。為什麼東北軍卻對日軍的挑釁行為完全不做任何抵抗？這是張學良對日軍做了嚴重的誤判，認為日軍不會真正佔領東北，這才是東北丟失的最主要原因。中原大戰以後，張學良由於忙於處理善後事宜，精力分散，被帶出來的東北軍也沒有及時回防東北。而且當時張學良為了討伐石友三，再度從東北徵調精銳。張學良不但精力分散，而且他的三十萬東北軍也分散。所有這些都給了日本關東軍可乘之機。在這種情況下，發生九一八事變前，張學良還電告東北政務委員會說：「此時如與日本開戰，我方必敗。敗則日方將對我要求割地償款，東北將萬劫不復，亟宜力避衝突，以公理為周旋」。在當時，張學良對日本的態度就是無論日本如何挑釁，我就是忍，不反抗，不給你挑起戰爭的理由。

所有在日本關東軍發動震驚中外的九一八事變時，北大營的一萬多名東北軍將士因遵循張的嚴令沒有抵抗。事變後，張學良為了避免和日軍的衝突，要求東北軍退守錦州。而日軍卻對張學良窮追不捨，繼續進攻錦州，張學良繼續不抵抗，所以日軍又兵不血刃佔領錦州。張學良的不抵抗政策，導致日軍在短短不到半年時間，全部佔領東北。而張學良為何不抵抗呢？他自己在晚年口述的回憶錄中說出了原因：「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的借口。」一切的問題，在於他錯誤的判斷了日軍的意圖，在這一點上死去的張作霖應該比他更明白日軍的本性。當時的日軍是你想打，我也要打；你不想打，我也是要打。你不給我理由，我就製造理由。在這種情況下，開不開戰由不得張學良選擇。

所以在大局勢的把握上，張學良比他老子張作霖差了很多，張作霖儘管是個大老粗，但是大局勢把握起來絕不含糊，關鍵時候絕不含糊，這也是日本人對他又恨又怕的原因，所以日本人用陰的手段炸死了張作霖。

接下來的熱河抗戰，更是一塌糊塗，128個日本騎兵不費一槍一彈就佔領了承德，造成了東北軍一再失敗的局面。主帥張學良責任不可推卸。

到以後的長城抗戰中，表現最差的也是東北軍，同樣是雜牌軍的二十九軍在喜峰口打大挫日軍。所以張學良的東北軍完全沒有了郭鬼子（郭松齡）還在時的勇猛，軍隊戰鬥力在國民黨軍中算是比較弱，即使以後張學良沒有被蔣介石軟禁的話，東北軍也不會表現太出色，因為無論張學良本人的統帥能力還是東北軍的戰鬥力都不會太強。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！