撇開核武器,美國使用常規性武器是否能打贏俄羅斯?你們怎麼看?
最新
01-12
首先戰爭快要分為核戰爭和常規性戰爭,根據標題也可以這麼理解,美國在常規性戰爭中是否的能打贏俄羅斯?在常規性戰爭中必然使用的肯定是正規性的武器,那麼只有槍支彈藥是常規性武器嗎?
很多人說美國一直不敢攻打俄羅斯的原因就是因為核武器,眾所周知,俄羅斯被稱為是曾經的蘇聯,而當時蘇聯的核技術上是一直領先美國的,在經濟上也是唯一能和美國抗衡的國家。
蘇聯解體後俄羅斯就成為了唯一的繼承者,所以說美國對俄羅斯還是有很多顧及的。雖說瘦死的駱駝比馬大,可這幾十年以來俄羅斯在軍工業上的發展明顯是落後美國的,也就是說如果將兩國的常規性武器放在一起作比較的話,美國肯定略勝一籌。
美國和俄羅斯如果真的開戰,那麼這兩個國家的戰爭就是經濟、科技和軍工業之間的比拼。俄羅斯是一個資源豐富、戰術高明的國家,和美國之間的戰鬥能夠維持多久完全取決於俄羅斯的意志力,也就是所謂的戰鬥名族精神。
如果只是兩個國家常規性武器之間的較量,俄羅斯肯定是會吃虧的。但美國想徹底打敗俄羅斯並且佔領的話也是根本不可能的,很多人說這兩個國家如果真的打起來那就意味著第三次大戰的爆發。
這樣一來就要看支撐兩國的盟國究竟有多少了,其實如果俄羅斯真的打急眼的話,使用核武器是遲早的事。也充分說明了常規性武器在戰爭中的佔據著多麼重要的位置。
※南京大屠殺時,為什麼中國十幾萬的南京守軍會放下武器任日軍宰割?
TAG:巡航者 |