老公肝癌晚期，她不顧公婆哀求打掉5個月胎兒，這樣錯了嗎？

1

最近，一名上海網友在微博上發帖：

今天有點心塞，因為聽見了一個很不幸的消息：

同學28歲，家中獨子。確診肝癌晚期，時日無多。他的妻子，在得知這個消息後，做的第一件事情，是打掉了腹中五個月的孩子，提出離婚。

兩家的經濟條件都很好，門當戶對型，同學父母苦求兒媳留下孩子，提出贈予上海的房產以及兩百萬現金，並且不需要女方撫養孩子，不讓女方再嫁時還要帶拖油瓶，但女方還是執意打掉了孩子。

這位博主還發表了自己的看法：如果易地而處，「肯定要把孩子生下來。畢竟最愛的人即將離世，生下孩子，擁有他生命的延續，對自己也是莫大的安慰吧……」

當然，她也表示，「不過這事也沒法假設——無論怎麼說都會被認為站著說話不腰疼。」

2

剛看到這則消息的時候，我也和許多網友一樣，首先站在弱者一方，覺得這個男人好慘，得了絕症後老婆立即要離婚，真是不得不感慨「夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛」！

又覺得這對公婆好可憐，獨子得了絕症，眼看要白髮人送黑髮人，兒媳還打掉了5個月的孫子，簡直一點念想也沒有了。

要是那個孩子能出生，這對老人便有了寄託，有了活下去的動力和希望。

這麼想來，那個妻子簡直太不近人情了，人家都苦苦哀求了，人家都贈房贈錢了，人家都說了不要你撫養了，你就不能多熬幾個月，生下孩子么？

然而，當我站在那個妻子的角度，再來看這個問題，便發現她的做法，也許無情，但實在不能算錯。

要說無情，其實首先是她對她老公無情，從她一得知老公肝癌便要離婚，就可以看出她根本不愛他。

如果愛他，怎麼可能在他得知噩耗的時候，如此決然地轉身就走？但凡有一點兒愛，也總要陪他走完這段路吧？即便將來改嫁，也沒必要這麼著急。

既然不愛這個男人，那麼打掉5個月的胎兒，就再正常、再理智，甚至再正確不過了。

懷孕10個月熬一熬就過去了，陣痛一天，熬一熬也過去了，生孩子不難。然而養一個孩子，卻是需要付出一輩子的。

兩個老人說：孩子不用你撫養，那麼這個兒媳就真的能把孩子生下，轉身就走嗎？她會不會一生牽掛？會不會最後捨不得孩子而選擇做單親媽媽？

再考慮一下這個孩子，一生下來就沒了爸爸，可能也沒有媽媽。TA會怎麼想？TA的成長過程中會受到歧視嗎？爺爺奶奶能陪TA到什麼時候呢？TA的一生誰來負責？

3

當然，如果那個妻子愛她的丈夫，心甘情願生下愛情的結晶，那麼以上說的一切都不是問題。

前段時間熱播的電視劇《那年花開月正圓》中，女主周瑩深愛丈夫吳聘，當吳聘中毒身亡後，周瑩得知自己懷孕，喜出望外，連觀眾也替她感謝上蒼給了她活下去的希望。

後來周瑩被陷害沉塘，導致小產。醒來後她第一句話便是問孩子的情況。

當得知孩子沒了的時候，她的傷心和絕望簡直溢到屏幕之外。

所以她展開了報復！

可以想像，如果那個孩子生下來了，周瑩必定會將全部的愛都給TA，因為TA就是吳聘生命的延續，是她和吳聘相愛的見證。

當然在電視劇中，周瑩最終還是收養了一個孩子，守住了吳聘的家。

4

故事裡都是有主角有配角的，我們作為觀眾，往往站在主角的立場，從主角的視角看問題。

在《甄嬛傳》中，甄嬛的貼身丫頭流朱為了甄嬛而死，我們說她是忠僕，而另一個貼身丫頭浣碧（也是甄嬛的庶妹）卻變相出賣了甄嬛，最後當上了王妃，自然被人不齒。

因為我們都認為甄嬛是主角，所有小配角都應該是為主角犧牲的，至少是應該為主角讓路的，否則就不是好人。

然而，假如作者是從浣碧的角度寫這個故事，或者她再寫一篇關於浣碧的番外，我們可能就不會在那個故事裡責備主角浣碧的所作所為。

一將功成萬骨枯，那累累白骨，都是無名無姓無輕無重的配角，只有那功成名就的將軍，才是唯一的主角。配角的命運，註定為了主角而犧牲。

然而，在平凡生活中，每個人都是自己的主角，沒有人必須是誰的配角，沒有誰應該為另一個人犧牲。

在今天咱們說的這件事情中，公公和婆婆當然希望兒媳生下孩子，說傳宗接代也罷，說留下念想也罷，這種想法是很能被理解的。

但因為自己的願望而要求兒媳「犧牲」，就是一種道德上的綁架，就是故事中的主角對配角的要求。

那些認為這個兒媳應該生下孩子的人，都是在看故事的時候，把得了癌症的男人以及他的父母當作了主角。

因為發表這篇微博的博主，是患病男人的同學，他說「同學28歲，家中獨子。確診肝癌晚期，時日無多。他的妻子......」

假設這篇微博是女方的同學發的：「同學26歲，家中獨女，懷孕5個月，她老公剛剛確診肝癌晚期，她想打掉孩子，可是公婆卻希望她生下，說不要她撫養，還願意給錢給房......」

如果我們看到這樣的描述，是不是會有更多的人支持這個女人打掉孩子呢？

5

這名28歲的男子確診的是肝癌晚期，一般來說，他在此前大約兩年時間裡，是處於肝癌早中期的。孩子才5個月，那麼TA很可能攜帶著並不好的基因，生下來的話身體也很可能不夠健康。

我們孕期要做各種檢查，就是為了優生優育。從這個角度看，這個女人懷著的孩子，還是不要比較好。

無論如何，誰懷著孩子，誰才最有資格決定要不要孩子。

既然不愛那個男人，既然已決定離婚，既然孩子可能先天攜帶疾病，就勇敢打掉孩子，這不拖泥帶水的勁頭，就值得欽佩。

有多少女人，總是在左和右之間搖擺不定、在去和留之間蹉跎歲月？

易地而處，公婆出的條件不可謂不豐厚：一套上海的房產外加現金200萬，加起來怎麼地也在500-1000萬了吧？四五個月後便唾手可得，她卻堅決不要。

有人說這個女人的心真狠，那麼我想問一聲：是拒絕兩個老人的要求而打掉孩子的女人心狠，還是貪圖現金房產、生下孩子後從此不撫養不牽掛的女人心更狠？

這個女人幸好自己家境優渥，能不為金錢房產誘惑，幸好心志堅定，能不被道德綁架。

能主宰自己命運的女人，值得稱讚！

—End—

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！