在淞滬戰局不利的態勢下，蔣介石為什麼還是決定堅守上海 ？
原標題：在淞滬戰局不利的態勢下，蔣介石為什麼還是決定堅守上海 ？
作者：楊天石，中國社會科學院研究生院教授、博士生導師。兼任中央文史研究館館員、南京大學民國史中心客座教授、中國現代文化學會常務副會長，季我努學社顧問，季我努沙龍講演嘉賓。
為配合外交鬥爭，蔣介石決定堅守上海。9月11日以後，中國軍隊轉入頑強的守衛戰。
蔣介石
作為淞滬戰場的最高統帥，蔣介石最先感到了中國軍隊的不利態勢。8月28日，羅店失陷，蔣介石日記云：「近日戰局，漸轉劣勢，人心乃動搖矣。」31日，吳淞失守，蔣介石再次在日記中表示：「我軍轉入被動地位矣。」在這一形勢下，蔣介石不得不重新思考，仗將如何打下去。9月2日日記云：「戰略應盡其全力貫注一點，使敵進退維谷，以達我持久抗戰之目的。」「敵之弱點，以支戰場為主戰場，故其對華戰爭全在消極，且立於被動地位，故我如處置得策，不難曠日持久，使敵愈進愈窮也。」這則記述說明，儘管上海戰場形勢不利，但蔣介石決定「全力貫注一點」，在上海長期拖住日軍。其後，副參謀總長白崇禧、作戰組長劉斐等向蔣提出，淞滬會戰應「適可而止」，部隊應及時向吳福線國防工事轉移。蔣介石一度接受這一意見，下令執行，但第二天又決定收回命令。同月14日蔣介石記日云：「集中兵力，在上海決戰乎？抑縱深配備，長期抗戰乎？」兩種方案，前者意味著在上海和日軍決出勝負，後者意味著向吳福線轉移。這則日記，說明蔣對自己的戰略決定有過猶疑。但是，這一時期，蔣從全國各地抽調的部隊正陸續到達淞滬戰場，因此，蔣仍然決定長期堅守上海。其日記云：「各部死傷大半，已覺筋疲力盡，若不支撐到底，何以懾服倭寇，完成使命也？」 16、17日，日軍發動總攻擊，中方陣地動搖，前線指揮官向蔣要求撤退，蔣嚴令死守，並親往崑山督師。21日，蔣介石調整部署，將中國軍隊分為右翼、中央、左翼三個作戰軍。右翼軍以張發奎為總司令，下轄第八、第十兩個集團軍；中央軍以朱紹良代替張治中為總司令，下轄第九集團軍；左翼軍總司令陳誠，下轄第十五、第十九兩個集團軍。
當時，中蘇之間的槍械、彈藥有兩條運輸線。一條是經外蒙古、內蒙古、山西大同至內地，一條經新疆、甘肅、山西，連接隴海路。9月11日，大同失陷，蔣介石極為震痛。14日日記云：「閻之罪惡甚於宋之〔失〕平津，其為無膽識，一至於此，實為夢想所不及也，可痛之至。對於蘇俄之運貨交通更生困難矣。」當日，蔣介石向自己提問道：「集中兵力在上海決戰乎？抑縱深配備，長期抵抗乎？」 25日，蔣介石得悉平漢線中國軍隊潰退，河北滄州不守，估計日軍將進攻河南鄭州，中俄之間的第二條聯絡線有可能截斷，決定加強上海戰場，吸引日軍主力。27日，蔣介石決定四項抗敵策略：「一、引其在南方戰場為主戰場；二、擊其一點；三、持久；四、由晉出擊。」 10月8日，蔣介石決定調驍勇善戰的桂軍加入上海戰場。10月15日日記云：「相持半年，遲至明年三月，倭國若無內亂，必有外患，須忍之。」17日，蔣介石到蘇州督師。次日，中國軍隊在上海戰場發動總反攻。
淞滬戰場
蔣介石之所以決定堅守上海，一是為了減輕華北戰場的壓力，維護中蘇交通線，同時也是為了配合外交鬥爭，爭取對即將召開的《九國公約》會議有較好的影響。《九國公約》簽署於1922年2月，其簽字國為美、英、日、法、意、比、荷、葡、中等九國。該條約表示尊重中國之主權與獨立暨領土與行政之完整，強調各國在華機會均等與中國的門戶開放。盧溝橋事變後，南京國民政府即向國聯申訴，要求「譴責日本是侵略者」。國聯沒有採納中國的要求，提議召開《九國公約》簽字國會議討論。10月16日，比利時向有關19國發出邀請，初定同月30日在布魯塞爾召開。蔣介石希望通過該次會議，「使各國怒敵，作經濟制裁，並促使英、美允俄參戰」。因此，蔣希望在該會召開之前，上海戰場能有較好的戰績，至少，要能堅守上海。據唐生智回憶，蔣介石曾向他表示：「上海這一仗，要打給外國人看看。」同月22日，蔣介石通電全軍將士，說明九國公約會議即將舉行，全體將士「尤當特別努力，加倍奮勵」，「於此時機表示我精神力量，以增加國際地位與友邦同情」。為此，蔣介石向全國各地普遍調兵。24日，蔣致電龍雲，詢問滇軍出發各部到達何處，要龍命令該軍「兼程急進，望能於九國公約會議之初到滬參戰」，急圖在會前有所表現的企圖躍然欲出。
日本政府採取對應措施，不斷從華北、東北及國內向上海戰場增兵。10月1日，日首相近衛、陸相杉山、海相米內、外相廣田會議，通過《中日戰爭處理綱要》，決定發動十月攻勢，擴大華北和華中戰局，將中國軍隊分別驅逐至河北省及原上海停戰協定規定區域以外，迫使南京政府議和，結束戰爭。此後，上海戰場日軍參戰兵力超過華北，達九個師團，20萬人以上。17日，日本陸軍省限令上海作戰部隊在《九國公約》簽字國會議前攻克閘北、南翔、嘉定一帶。
雙方既在國際政治舞台上較量，戰場上的拼殺自然更加激烈。10月21日，廣西增援部隊第二十一集團軍廖磊率部到滬，向蘊藻浜沿河之敵發起全線反攻。桂軍作戰勇敢，但武器落後，缺乏與現代化武裝的日軍作戰經驗，未能挽救危局。22日蔣介石日記云：「滬局以桂軍挫敗頓形動搖。滿擬以桂軍加入戰線為持久之計，不料竟以此為敗因也。」次日，桂軍因傷亡過大，撤至京滬鐵路以南地區整理。其他部隊也傷亡慘重，第三十三師打到官兵僅剩十分之一，師長負傷，旅長失蹤。25日，中央軍第七十八軍第十八師朱耀華部防地為日軍突破，朱軍放棄位於上海西北的戰略要地大場。至此，蔣介石才覺得「滬戰不能不變換陣地」，決定命中國軍隊作有限度的撤退，轉移至蘇州河南岸。但是為了給世人留下仍在堅守蘇州河北岸的印象，他決定在閘北「派留一團死守」。27日夜，第八十八師第五二四團團副謝晉元奉命率部留守閘北四行倉庫，演出了八百壯士（實只四百人）孤軍抗敵的悲壯一幕。31日，該團退入上海公共租界，堅持至1941年12月28日。
蔣介石認識到，中國的對日戰爭只能是持久戰、消耗戰，但是，他提出的戰略原則卻是防守戰。8月18日，他發表《告抗戰將士第二書》，主張「敵攻我守，待其氣衰力竭，我即乘勝出擊。」「要固守陣地，堅忍不退，以深溝高壘厚壁，粉碎敵人進攻。」 9月13日，蔣介石手擬《告各戰區全軍將士文》，再次強調固守，「雖至最後之一兵一彈，亦必在陣中抗戰到底」。10月28日，他在松江召開軍事會議，仍然表示：「要嚴密縱深配備，強固陣地工事」，「要不怕陣地毀滅，不怕犧牲一切」，「我們已移至滬戰最後一線，大家應抱定犧牲的決心，抵死固守，誓與上海共存亡」。
淞滬戰場
要殺敵衛國，自然需要強調犧牲精神，但敵人擁有海、空優勢，配備重武器，呆板的防守戰必然帶來巨大的傷亡，最終也難以守住陣地。當時，日方有各種飛機1500架，而中國僅有戰鬥機、轟炸機300架。8月24日，張治中致蔣介石、何應欽密電云：「連日敵機甚為活躍，全日在各處轟炸，毫無間斷，我軍日間幾無活動餘地，威脅甚大。」白崇禧也表示：「無制空權，仗無法打。我官兵日間因飛機不能動，夜間因探照燈亦不能動。長期抵抗，須另有打算。」淞滬之戰，中國軍隊士氣旺盛，英勇抗敵，但蔣介石單純防禦，將幾十萬精銳密集於長江南岸狹長地區內，層層設防，硬打死拼，大量消耗中國軍隊的有生力量，是很愚蠢的作戰方法。後來，蔣介石回顧淞滬戰役，就曾自我檢討，認為自己沒有在《九國公約》會議之前，及早退兵於吳福線、乍嘉線陣地，「而於精疲力盡時，反再增兵堅持，竟使一敗塗地，不可收拾」，「此余太堅強之過也」。
「堅強」是好事，但不顧條件，「堅強」太過，沒有任何靈活性，就是執拗了。
出自《找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀1》，重慶出版社 2015年9月。
編輯：桂強
歡迎訂閱季我努學社！
TAG:季我努學社 |