怎能不愛唐詩！揭秘唐詩讓人吟詠不盡的原因是什麼？唐人絕句選粹
關注王和尚，每天讀經典
和尚有話說
今天繼續整理唐人絕句。
諸家品評唐詩皆言「唐詩以氣象為勝」，何為氣象，何以勝之？今日和尚試一析之。
氣者，文氣也，氣脈也，氣度也，氣色也。孟子曰：我善養吾浩然之氣。此氣鬱結胸中勃然不可平者，必歌以聲詩，此所謂文氣也。物不平則鳴，士有不遇之嘆，或登臨懷古，或托物言志，或描景抒情，皆言在此而意在彼，托於文而寫其心。故其詩或粗豪，或曠達，或凄迷，或幽微，或哀嘆，或傷情，均如箭在弦上不得不發，而發必有中，所謂文氣勃勃焉，浩浩然，不可遏止。
氣脈者，一氣貫注不假修飾是也。唐人寫詩，語多樸質，似拙而意深，表粗而意沉。宋人寫詩多工緻流麗，胸中醞釀許久才下筆。唐人則不然，脫口而出，信手拈來，揮灑自然，故唐詩用字直率，而宋清詩用字錘鍊。非是唐詩不錘鍊，奈何不著痕迹耳。氣脈者，抱而不脫，圓轉如意，如長江大河滔滔不絕，自然流淌。和尚喜唐詩之不做作，不斧鑿，不凝滯於文字，不吝寫其真情。
唐詩上承漢魏六朝，棄其穠艷而得其清麗，去其繁蕪而取其俊骨，加以唐人之開闊、自信、不拘一格之神熔於一爐。故唐詩氣度雍容，大氣蒼茫。邊塞詩大聲鏜鞳，慷慨豪壯；田園詩清新幽微，入禪入哲；懷古詩鉤沉凜冽，神交古人；而送別諸什，則各成其妙，動人心魄，更有樂府詩、歌行體、歌謠白話詩，摻雜其間，更見唐詩之氣度宏闊，包容萬千。
唐詩意厚，文字表面不過是冰山一角，所以耐品耐嚼，此氣色駁雜是也。唐詩雖樸質而詩意沉厚，語雖拙而意實曲，故不像宋詩之單純精美。和尚以為唐詩遠比宋詩要深、要厚、要更難尋其痕迹。唐詩用典比宋詩更多，讀唐詩更要注意其背景，此是氣色豐富，而只逗露一角也。
象者，物象也。唐詩雖樸拙，但意在言外，而多偏好以景寫情，情景交融，相得益彰。宋明清詩非不寫景，奈何不如唐詩之自然隨意。唐人多喜遊歷，科舉制度尚未為文人取仕唯一通道，故而唐人寫景多實寫，並且唐人直率樸質，開闊包容，故其寫景多順意而為，以景寫情天人合一。
何以以氣象獨勝？和尚以為，唐人詩不重雕琢重氣脈，不重文辭重風神，不耽於寫景抒情，而以詩寫實、寫事、議論和感嘆，故而氣象萬千，精彩紛呈。加以盛唐之包容、開闊；文人之思想開放，人格獨立，故而千載以降，仍令人神往，庶幾為此乎？（六不和尚：midouwei）
暮春歸故山草堂（唐·錢起）
谷口春殘黃鳥稀，辛夷花盡杏花飛。
始憐幽竹山窗下，不改清陰待我歸。
古人評註
《註解選唐詩》：春光欲盡，鶯老花殘，獨山窗幽竹不改清陰，好待主人之歸。此與「歲寒然後知松柏之後凋」同意。
《唐詩正聲》：吳逸一評：意深諷刺，卻又不說出。
《唐詩絕句類選》：風韻含蓄，不落色相，較之「試問門前客，今朝幾個來」，深淺自是不同。
《唐詩解》：此詩本以愧市道之客，而隱然不露，有風人遺音。
《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：貞心難識，「始」字見解更深。
《網師園唐詩箋》：雅人自饒深致，正不必作諷刺觀。
《詩法易簡錄》：以鳥稀、花盡，陪出幽竹之不改清陰，借花竹以寓意耳。若以朱子注《詩》之例，當曰賦而比也。
《詩式》：四句一氣相生，題中無一字漏卻，而又極洒脫之致，無刻畫之痕。[品]清奇。
歸雁（唐·錢起）
瀟湘何事等閑回，水碧沙明兩岸苔。
二十五弦彈夜月，不勝清怨卻飛來。
古人評註
《畫禪室隨筆》：古人詩語之妙，有不可與冊子參者，惟當境方知之。長沙兩岸皆山，余以牙檣遊行其中，望之，地皆作金色，因憶「水碧沙明」之語。
《批點唐詩正聲》：極佳，後人更無此作者，用意精深，乃知良工心獨苦。
《唐詩解》：瑟中有《歸雁操》，仲文所賦《湘靈鼓瑟》為當時所稱，蓋托意歸雁，而自矜其作，謂可泣鬼神、感飛鳥也。
《唐詩選脈會通評林》周敬曰：餘音婉轉、詞氣悠揚，竟似瑟中彈出。
《唐詩摘鈔》：三句接法渾時健。
《三體唐詩評》：托意於遷客也。禽鳥猶畏卑濕而卻歸，況於人乎？
《唐詩箋注》：意似有寄託，作問答法妙。
《詩法易簡錄》：此上呼下應體，用「何事」二字呼起，而以三四申明之。琴瑟中有《歸雁操》，第三句即從此落想，生出「不勝清怨」四字，與「何事」緊相呼應，寄慨自在言外。
《唐詩選勝直解》：情與境會，觸緒牽懷，為比為興，無不妙合。
《精選評註五朝詩學津梁》：「清辭麗句必為鄰」為此詩寫照。
《唐人萬首絕句選評》：為雁想出歸思，奇絕妙絕。此作清新俊逸，珠圓玉潤。
《詩境淺說續編》：作聞雁詩者，每言旅思鄉愁。此詩獨擅空靈之筆，殊耐循諷。
春思二首 其一（唐·賈至）
草色青青柳色黃，桃花歷亂李花香。
東風不為吹愁去，春日偏能惹恨長。
古人評註
《誠齋詩話》：山谷集中有絕句云：「草色青青柳色黃，桃花零亂杏花香。春風不解吹愁去，春日偏能惹恨長」。此唐人賈至詩也，特改五字耳。（賈云：「桃花歷亂李花香」，又「不為吹愁」「惹夢長」。）
《增訂評註唐詩正聲》：李云：「不」、「去」、「故」、「惹」，句法字法皆妙。郭云：尋常花柳風日，寫得種種關情。
《唐詩箋注》：「惹」字絕妙，「不為吹愁」，反能「惹恨」，埋怨東風，思柔語脆。
《唐詩合選詳解》：田子藝曰：詩中用「惹」字，有有情之惹，有無情之惹。隋煬帝「被惹香黛殘古詞」、「至今衣袖惹天香」，賈至「衣冠身惹御爐香」、「春日偏能惹恨長」，溫庭筠「暖香惹夢鴛鴦錦」，孫光憲「眉黛惹春愁」，皆有情之惹。王維「揚花惹暮春」，李賀「古竹老梢惹碧雲」，皆惹，而春獨為無情之惹，此又大奇。
至巴陵與李白裴九泛洞庭湖（唐·賈至）
楓岸紛紛落葉多，洞庭秋水晚來波。
乘興輕舟無近遠，白雲明月吊湘娥。
古人評註
《增訂評註唐詩正聲》：郭云：無聊之甚。此景此地同此人，那得不如此！
《唐詩廣選》：蔣仲舒曰：末句翻李白案。
《唐詩解》：上用《楚辭》語布景，下遂有湘娥之吊，逐臣托興之微意也。
《唐詩箋注》：李白詩「不知何處吊湘君」，此雲「白雲明月吊湘娥」，各極其趣。上半設色，亦各有興會。
《唐詩別裁》：前人謂末句翻太白案，試思「白雲明月」，仍是「不知何處」矣，何嘗翻案耶？
《詩法易簡錄》：太白雲「不知何處吊湘君」，此翻其語而以「白雲明月」想像之。然雲「無近遠」，則雖處處可吊，仍無定處可指也，與太白詩若相反而實不相悖。
《唐人萬首絕句選評》：神採氣魄，不似太白，而景與情含，悠然不盡，亦是偉作。
巴陵夜別王八員外（唐·賈至）
柳絮飛時別洛陽，梅花發後到三湘。
世情已逐浮雲散，離恨空隨江水長。
柏林寺南望（唐·郎士元）
溪上遙聞精舍鍾，泊舟微徑度深松。
青山霽後雲猶在，畫出西南四五峰。
古人評註
《唐詩善鳴集》：雲畫峰耶，峰畫雲耶？天然筆意。
《網師園唐詩箋》：須其自來，不以為構（末二句下）。
《詩境淺說》：詩僅平寫寺中所見，而吐屬蘊藉，寫景能得其全神。首二句言聞鐘聲而尋精舍，泊舟山下，循小徑前行，松林度盡，方到寺中。在寺中登眺，霽色初開，濕雲未斂，西南數峰，已從雲隙參差而出，蒼潤欲滴。讀此詩如展秋山晚霽圖，所謂「欲霽山如新染畫」也。
聽鄰家吹笙（唐·郎士元）
鳳吹聲如隔綵霞，不知牆外是誰家。
重門深鎖無尋處，疑有碧桃千樹花。
古人評註
《註解選唐詩》：只是聽鄰家吹笙，聞其聲不見其人，求其人不得其所，一段風景極難形容。此詩情思句律極其工巧。唐錢起《湘靈鼓瑟》詩結句「曲終人不見，江上數峰青」，人以為神助，此詩「重門深鎖無人到，疑有碧桃千樹花」，高懷逸興，不減錢起。
《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：風華清麗，思切高雲。
《唐詩摘鈔》：詩人每以碧桃為仙家事，此蓋以王子（喬）吹笙擬之。許渾（《緱山廟》）「王子求仙月滿台，玉笙清轉鶴徘徊。曲終飛去不知處，山下碧桃無數開」。又有（《登洛陽故城》）「可憐緱嶺登仙子，猶自吹笙醉碧桃」。
寒食（唐·韓翃）
春城無處不飛花，寒食東風御柳斜。
日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。
古人評註
《本事詩》：韓已遲暮，……邑邑殊不得意，多辭疾在家。唯末職韋巡官者，亦知名士，與韓獨善。一日，夜將半，韋叩門急，韓出見之，賀曰：「員外除駕部郎中，知制誥。」韓大愕然，曰：「必無此事，定誤矣。」韋就座，曰：「留邸狀報制誥闕人，中書兩進名，御筆不點出。又請之，且求聖旨所與。德宗批曰：『與韓翃』。時有與翃同姓名者為江淮刺史。又具二人同進，御筆復批曰：『春城無處不飛花，寒食東風御柳斜，日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。』又批曰：『與此韓栩』」韋又賀曰：「此非員外詩耶？」韓曰：「是也」。是知不誤也。
《批點唐音》：大家語。
《批點唐詩正聲》：禁體不事雕琢語，富貴閑雅自見。
《載酒園詩話又編》：君平以《寒食》詩得名，宋亡而天下不復禁煙，今人不知鑽燧，又不深習唐事，因不解此詩立言之妙。如「春城無處不飛花，寒食東風御柳斜」二語，猶只淡寫。至「日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家」，上句言新火，下句言賜火也。此詩作於天寶中，其時揚氏擅寵，國忠、銛與秦、虢、韓三姨號為五家，豪貴榮盛，莫之能比，故借漢王氏五侯喻之。即賜火一事，而恩澤先沾於戚畹，非他人可望，其餘錫予之濫，又不待言矣。寓意遠，托興微，真得風人之遺。
《圍爐詩話》：唐之亡國，由於宦官握兵，實代宗授之以柄。此詩在德宗建中初，只「五侯」二字見意，唐詩之通於《春秋》者也。
《唐詩別裁》：「五侯」或指王氏五侯，或指宦官滅梁冀之五侯，總之先及貴近家也。
《唐詩箋注》：首句逗出寒食，次句以「御柳斜」三字引線，下「漢宮傳蠟燭」便不突。「散入五侯家」，謂近幸者先得之，有托諷意。
《而庵說唐詩》：「不飛花」，「飛」字窺作者之意，初欲用「開」字，「開」字不妙，故用「飛」字；「開」字呆，「飛」字靈，與下句「風」字有情。「東」字與「春」字有情，「柳」字與「花」字有情，「御」字與「宮」字有情，「斜」字與「飛」字有情，「蠟燭」字與「日暮」字有情，「煙」字與「風」字有情，「青」字與「柳」字有情，「五侯」字與「漢」字有情，「散」字與「傳」字有情，「寒食」二字又裝疊得妙。其用心細密，如一匹蜀錦，無一絲跳梭，真正能手。
《網師園唐詩箋》：不用禁火而用賜火，烘托入妙（末二句下）。
《唐人萬首絕句選評》：氣骨高妙不待言，用「五侯」寓諷更微。
《大曆詩略》：氣象詞調，居然江寧、嘉州。
《讀雪山房雜著》：韓君平「春城何處不飛花」，只說侯家富貴，而對面之寥落可知，與少伯「昨夜風開露井桃」一例，所謂怨而不怒也。
《詩境淺說續編》：二十八字中，想見五劇春濃，八荒無事，宮廷之閑暇，貴族之沾恩，皆在詩境之內。以輕麗之筆，寫出承平景象，宜其一時傳誦也。
宿石邑山中（唐·韓翃）
浮雲不共此山齊，山靄蒼蒼望轉迷。
曉月暫飛高樹里，秋河隔在數峰西。
古人評註
《唐詩訓解》：作句多奇。
《唐詩解》：首言山之高，次言山之廣。下聯即首句意，「暫飛」、「隔在」四字奇絕。「雲」、「靄」、「月」、「河」並用覺重。
《三體唐詩評》：月為高樹所蔽，河為遠峰所隔，兩句借明處討出暗處，非身在萬山之中不見其妙。
《箋注唐賢三體詩法》：改一「千」字，便成死句（「曉月暫飛」句下。按：「高」一作「千」）。
《唐詩選》：「暫飛」二字巧而倩。
《唐詩選勝直解》：「曉月」、「秋河」二句，詞最飛動，然亦五更景象也，而山之高、樹之深，不言而喻矣。
《唐詩箋注》：寫景如上二句，畫不能到，人只賞下二句，不知上二句有虛情在內。
《唐人萬首絕句選評》：極力寫出，無雕琢痕，此君平高處。
未
完
待
續
TAG:六不和尚 |