韓國、俄羅斯兩國對數字貨幣態度「曖昧」 他們在害怕什麼？
文/許麗萍
這兩天，韓國虛擬貨幣市場發生了件有趣的事。因政界有官員鬧烏龍，害得行情也跟著走了一趟過山車。
事情的來龍去脈大概是這樣的：昨天下午的時候，一位名叫朴相基的官員在記者會上公開表示，一項「禁止通過交易所進行虛擬貨幣交易」的法案正在草擬當中。這頭話音剛落，那頭比特幣價格就不爭氣的跌了。緊接著戲劇性的一幕發生了，韓國青瓦台宣布朴相基的言論不代表韓國政府的立場。同時，韓國企劃財政部也推翻了該官員的說法，並澄清道「事先並未通報也沒有與之達成協議」。很快，比特幣收復了部分失地，價格趨勢回暖。
產生這一現象的邏輯，其實不難理解。除日本、美國外，韓國可以稱得上是第三大比特幣交易國，所以一旦有新監管落地，必定會衝擊虛擬貨幣市場，投資者們聞風而逃也是人之常情。
但是，這場烏龍背後韓國政府「不清不楚」的態度，著實讓小編尷尬癌都犯了。且不說同一政府出現兩種不同的聲音，單看之前實名認證的推進就不太順利。
上個月底，韓國宣布啟動禁止開放匿名加密貨幣賬戶的措施，這標誌著其正式開始收緊虛擬貨幣的口子。如今，監管下來快半個月了，成效卻並不明顯。
目前，韓國新韓銀行以「改善反洗錢防範系統」為理由，已經公布其推遲引入實名驗證系統的立場。另外，韓國其他四家正在建立實名制系統的KB國民銀行、KEB韓亞銀行、NH農協銀行、IBK企業銀行都統一表示，將由當局的態度決定最後是否執行。
他們這種近似於無聲的「反抗」，似乎在向韓國政府擺明態度：你到底什麼意思，一會說交易所禁止交易，一會又說沒這回事，你們內部倒是統一下意見再說話呀。實際上，上述情況的產生與韓國政府的組織結構較為特殊有關。由於韓國各部門機構彼此獨立，因此達成和諧統一不是一件易事。而且我們也可以看到，韓國政界對於虛擬貨幣的發言大多站中立，禁止還是合法至今沒有定論，除非特別不靠譜的才會發聲否認。不過，我們可以確信的一點是，這個國家的整治風暴已經來了。
與此同時，大家如果有留意的話，韓國的鄰鄰居俄羅斯，目前也在上演相同的戲碼。
還記得1月初俄羅斯財政部對數字貨幣提出的「允許持有但不允許用於任何交易」的草案嗎，內容自相矛盾，簡直讓投資者摸不著頭腦，難道要揣著比特幣當把玩物件?
這種內部矛盾還體現在，俄羅斯政界發言人的言論上。
據報道，普京在去年10月中旬與俄羅斯主要金融監管機構進行的一次會議上，同意了對比特幣等數字貨幣挖礦及供應進行正式監管。並且，普京還要求過在2017年年底前起草出一份相關草案。此前宣布競選俄羅斯總統的鮑里斯·蒂托夫 是也比特幣倡導者，同時還是普京的朋友，他倆的想法一致，那就是合法化比特幣和其他加密貨幣。而俄羅斯財政部副部長莫西伊夫則可以看做是俄羅斯加密貨幣市場的攪局者，他一直反對比特幣，上述法案的互相矛盾或許也可以反映出這一點。
有傳言稱，俄羅斯的銀行體系和與之相關聯的政客正是俄境內名副其實的第五縱隊，而普京還沒有完全實現對其掌控。2014年盧布危機爆發後，俄羅斯央行堅持實施國際貨幣基金組織式的緊縮政策，此舉足以論證這一點。
其實，俄羅斯關於出台加密貨幣的法案可以追溯到2015年，之後在2016年12月被推遲過一次，後又打算在去年秋季出台。到了2017年4月，俄羅斯方面又宣布法案草案將於11月就緒，然而時至今日，都沒有一個正式文件問世。
這兩個國家的行事作風都如此糾結，實則都在考慮數字貨幣的利弊問題。比如普京力挺數字貨幣背後的小九九，可能想將數字盧布作為一種工具，來規避及削弱國際制裁。而莫西伊夫是典型的保守派，他們更效忠於倫敦金融城，對新事物都較為抵觸。韓國方面最大的顧慮，可能是怕進一步激化監管當局和投資者間的衝突。就像朴相基的言論一出，馬上就有超過4萬名韓國民眾請願，要求罷免金融監督委員會主席，群眾「載舟」的力量太可怕。
TAG:金色財經 |