雍正繼位是否名正言順，為何會有篡位之說？
雍正繼位應該是名正言順的，無論從詔書的真實性還是從當時的政治環境，雍正都不存在篡權的可能。至於回來的雍正篡權之到貨應該是從政敵打擊雍正的言論演變而來，後經過民間演繹，才變得更加有影響力，本身的真實性並不值得推敲。
雍正篡位之說主要來自於他修改詔書這一塊，這個已經有很多人剖析過，按照詔書的書寫模式，將傳位十四子改成傳位於四子明顯不可能出現，而且還有滿語和蒙古語詔書內容，除非全篇重寫，否則不具備修改的可能，而更換詔書這麼大的事就不是一兩個人可以完成的，所以詔書的真實性基本不用懷疑，雍正得位正統性沒有問題。
這裡說一下，雍正上位之前一隻非常謙恭，也沒有在朝中大肆發展自己的勢力，做事認真但不過分，對待兄弟也很和善，所以在他登上皇位之前，勢力一直不顯，所以他根本就沒有下毒毒害康熙和與人合謀修改詔書的能力。可以說雍正繼位的可能性比較大，但是卻一直沒有壓倒性的優勢，他能登基也讓競爭者門有些意外，不甘心的人不少。
既然雍正事正常上位，那麼篡位之說就來自於其他勢力，最有可能是其他皇子造謠，也有可能事反清組織煽動民心。雍正上位最先得罪的就是他兄弟們的利益，畢竟當時號稱九龍奪嫡，競爭者不在少數，那麼在雍正坐上龍椅之後，這些競爭的失敗者就會有一些小動作，希望亂中取利，他們穿出雍正篡位說的可能性比較大。
發出篡位說的人有八成的可能不是十四皇子，他沒做好叛亂的準備的話，絕對不會把自己放在風口浪尖，這明顯是得罪新皇作死的節奏，其他皇帝把最具威脅力的十四皇子推上前台，逼他造反，這樣其他皇子還有機會，可以渾水摸魚。
當然，還有可能是反清勢力放出來的風，目的就是刺激清朝內亂，藉助亂世發動起義，當時清朝的統治逐漸趨於穩固，但是反對清朝統治的人依舊不在少數，做出這種利用輿論的行為也是有可能的。
這個言論開始的影響範圍並不大，之後能傳播的這麼廣泛一定有勢力在背後推波助瀾，乾隆站出來維護自己老爹，反倒起了副作用，勾起了大家的好奇心。民間對於皇族的齷齪事非常熱衷，可以作為茶餘飯後的談資，而且還有一些人不斷的完善事情的情節，讓他更加演繹化，使事件在民間的傳播更加迅速。現代的影視作品也在利用這一噱頭炒作，所以人們越發覺得這個事情撲朔迷離，但是事實卻沒有那麼複雜，只是人們喜歡說閑話的愛好造成了真實情況的扭曲而以。
TAG:聽老孫說歷史 |