此人是碧血劍中的大反派，實際卻是忠義之臣，為崇禎皇帝後事而奔走

看過金庸小說《碧血劍》的人都會知道曹化淳，他是小說中的反派人物，本來是崇禎的臣子，卻與清朝睿親王多爾袞私通，又暗中擁立誠王謀反，但看到誠王兵變失敗，卻又在崇禎面前殺死誠王，李自成進京時，又倒向李自成，打開了彰義門，迎接李自成進京。

在小說中曹化淳可以說是陰險奸詐，兩面三刀，其實真實的歷史並不是這樣的，而是相反，曹化淳為人忠厚，並無惡跡，私通多爾袞，擁立誠王這是金庸為故事情節的需要而杜撰的，至於打開城門迎接李自成，是別人對他的誣陷。

曹化淳，天津武清王慶坨人，幼時家境貧寒，因生活所迫十二三歲左右入宮。他天資聰慧，勤奮好學，在宮中受到了良好的教育，詩文書畫，樣樣精通，深受司禮太監王安賞識，後來進入信王府侍奉信王朱由檢，也就是後來的崇禎皇帝。

天啟初年，魏忠賢得寵弄權，害死王安，曹化淳受牽連被逐出北京，發配到留都南京待罪。崇禎皇帝朱由檢即位後，曹化淳隨即被召還京，主持清查魏忠賢時的冤假錯案時，昭雪了兩千多個案件。因辦事得力，深受崇禎的信任和倚重，被升任為總管太監。

崇禎五年，崇禎親自書寫「公清直亮」四個大字賜予曹化淳，後來又賜御扇、御琴、御畫三物。崇禎十一年，曹化淳因病向崇禎帝連上三疏，乞准告假，直到崇禎十二年二月，崇禎才批准曹化淳還鄉。

崇禎十七年三月，李自成起義軍進京，崇禎帝自縊。同年六月清軍入關進京，建立清朝。順治皇帝入京後，曹化淳赴都上書，提請妥善處理崇禎帝後陵寢，並多方奔走，後經清廷恩准，委內官監冉肇總理其事，時人均稱化雨忠貞、悉瀝肝膈。

但正是此時，順天府楊博，宛平楊時茂等分別上疏參告曹化淳："開門迎賊，賊入城，挺身侍從，今清入都，又復侍從，此賣國亂臣，雖萬斬不足服萬民心。"意思是說曹化淳在李自成進京時，開城投降，迎接李自成進城，現在又追隨清朝，是賣國賊，應該砍頭。

曹化淳上書辯解，順治皇帝還專門為之闢謠，還了曹化淳一個清白。但是自此以後，曹化淳開門之說，開始流傳。《流寇傳》、《國榷》、《痛史本崇禎長編》、《崇禎實錄》、《明史紀事本末》、《明史通俗演義》都說是曹化淳開城投降，金庸先生的《碧血劍》也採用了此說法，而正史《明史》卻無此記載。

當時，順治帝想起用曹化淳，曹化淳上書辭任，於是順治賜曹化淳號為：「弗二居士」。康熙元年，曹化淳去世。去世前作《被誣遺囑》及《感懷詩》四首，《感懷詩》情真意切，憤懣與無奈溢於言表，如《忽覩南來野史記內有捏誣語感懷》詩："報國愚忠罔顧身，無端造誣自何人？家居六載還遭謗，並信從前使不真。"

實際當時打開城門的是張縉彥，據《清史列傳貳臣傳》記載，張縉彥當時任兵部尚書，在李自成逼近北京的時候，他拒絕採納急招士卒固守，號召天下勤王入援的建議，並且隱匿軍情不報，是他打開城門迎接的李自成。曹化淳當時不在京城，而在家鄉。

歷史有時就這樣奇怪，好人卻不能流芳千古，反而留下了惡名，曹化淳不能說他是一個好人，但他至少沒做禍國殃民的事！

參考文獻：《明史》、《清史稿》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！