你們那些蹭熱點公號狗，請摸摸自己的良心
我們每天度過的稱之為日常的生活，其實是一個個奇蹟的連續也說不定。
——《日常》
日々私たちが過ごしている日常というのは、実は奇蹟の連続なのかもしれん。
——《日常》
題
這兩天熱點新聞很多。
一是李小璐和皮幾萬的出軌引發的皮幾萬的低俗被官媒批判導致皮幾萬被封殺；
二是一位合肥女子扒列車門等老公的撒潑事件。
寫公號的那些「自媒體人」紛紛坐不住了。
就像狗聞著了肉味，開始流著口水，晃著尾巴撲了過去。
蹭熱點，這沒有錯。
其實，做公號挺難的，很累，你要保持熱度，就要有固定的頻率發文，長時間沒有推文，讀者粉絲就會漸漸遺忘你，這個是一個正常規律。
不僅要多頻推文，還要提高質量。
以前，我做媒體的時候，我就知道什麼是「高質量」，就是所謂的讀者們想知道有興趣的東西，加上優美的文筆，這就是高質量。
不然媒體靠什麼活著？
刊物放在報攤上，標題不夠驚悚，誰買你的刊物，你的刊物賣不掉，你的廣告也賣不掉，媒體怎麼活下去？
到了今天，自媒體更難，很多人專職自媒體，沒有10w+的文章，你的自媒體也跟不上，粉絲不多，沒人打賞，沒有廣告，你喝西北風啊？
自媒體不需要刊號，用個身份證就能寫文章發表觀點，強行植入讀者思維，這多輕鬆啊，所以雨後春筍，滿世界幾十萬自媒體人，幾十萬公眾號……
熱點不多啊，一周好不容易出個熱點，大家都蹭，我怎麼脫穎而出？
另闢蹊徑，不走尋常路啊。
但是，這一切，無論從我早期的媒體挖掘素材和標題設計到現今自媒體公號尋找同一個選題的新方向都好，至少，我覺得應該堅守的一個底線，就是良知！
你不能為了出名為了紅為了轉發量和閱讀量，就出賣自己的良知！
你們這麼做，跟脫下褲子裸奔為了上視頻熱搜的瘋子，有何區別？
我們開不文閣，從不開打賞，對於增長粉絲讀者數量，也不急不躁，從沒想過靠公號賺錢，就是一個抒發情懷的自留地。
來，今天這篇寫給那些出賣良知的噁心的蹭熱點的公號狗們。
1
《你再討厭PGONE，也不應該支持封殺他》
這一篇全文，告訴我們一個說了無數遍的真理：
「我不同意你說的話，但我尊重你說話的權利。」
作者抓住了這個點，
作者開始登上「道德制高點」居高臨下的俯視那些所有高呼過「封殺PGONE」的「無理的從眾者」們。
作者說：這不是法治。
作者說：總有一大批人，覺得國民是巨嬰，需要媽媽照顧，只要他們看到不爽的，就像孩子一樣哭喊著叫媽媽來，希望媽媽把「壞東西」都打飛，然後才會重新喜笑顏開。他們始終沒有長大。
這位作者大人，您長大了。那可真要恭喜你了，在這樣惡劣的環境下，您居然倔強的成長起來了。
我們看到了皮幾萬的污濁，看不下去了，希望藝人應有藝德，公眾人物應該有起碼的榜樣和模範作用，因為他會影響到他的尚且年幼的粉絲們的價值觀。如果藝人，公眾人物沒有藝德，難道不應該退出，不應該消失嗎？
法治？可笑，我們不過希望宣傳部門讓娛樂界更乾淨，我們沒有讓最高院去判刑吧，怎麼就變成「不是法治」了呢？
皮幾萬說話不中聽，我們要尊重他說話的權利。那請問，我們提出了我們對皮幾萬的意見，我們表達了我們的意見，您憑什麼說我們就是巨嬰就是長不大，憑什麼不尊重我們說話的權利呢？
您長大了？
幼稚！
法律……您口口聲聲說法律，說皮幾萬如果不對，自有法律來管轄，要依照法律依據來行事。不然就封殺是屬於亂封。您說，犯法應該去坐牢，而不應該封殺。
您不太理解封殺的意思吧。您也不太懂法律吧。
請問那些欠錢不還的老賴，國家法律禁止他們高消費，但卻不一定判刑，是不是有法律依據，也算封殺，卻不一定坐牢吧。您對法律還真是一竅不通，一開口就是坐牢，看來您也是殘暴的擁護者啊。
法律是道德的底線。除此之外呢，看到一個犯錯誤的人，難道不該從其他不同的層面進行約束和懲治嗎？只有坐牢一條途徑嗎？
天真！
當我看到一個酒鬼，當街撒尿，嘔吐，我至少應該請物業來把這些污穢處理乾淨吧，至少應該制止這樣不文明的行為發生在公眾場合吧，這哪裡不對了呢？還是，我可以看不慣你的行為，但是你的行為應該由法律來審判，喝多嘔吐在公眾場合，不會導致坐牢，那我們就必須尊重他嘔吐的行為了嗎？
您博眼球，也需要提高自身的修養吧，不然我從你的字裡行間到處看到了你的醜陋！
恭喜你的文章10w+，你又贏了多少人心呢，呵呵……
2
《你們不要再罵PGONE了！》
漂亮的標題，
這是脫光了衣服大喊「對我開炮」的義舉啊，為了紅，已經把臉都撕成這樣了，
我也是很佩服。
這是怕人不看你的文章嗎？
大家都在普世的價值觀里看新聞，您站出來大喊，「你們都錯了，只有我是對的。」
看到這個標題，我就想對著我的手機屏幕吐口痰！
前面的文章是幼稚可笑天真！
這一篇就真的無恥了！
底線越來越低了。
本文的作者從PR的角度，因為PGONE被封殺，一切的一切，都是公關團隊傻逼了。
太牛逼的論據了，服得是五體投地啊。
簡單來說，作者的意思就是，殺人犯為什麼殺人後被判刑，不是殺人犯殺人的問題，是律師沒做好。
說到這裡，會不會真有律師跳出來說，這是對的啊。哈哈
我們的專業就是替人消災，和公關一樣，我的藝人負面新聞一出來，我就要立刻去轉移視聽，扭曲事實，轉變思路，改善關係。
嗯，這個藝人黑了，沒有抹白，那就是公關團隊的錯誤和失職。
那這樣的話，世界上還講什麼「正義」？
還有什麼「對錯」？
一切都應該歸於技術不夠。
你殺人為什麼被抓啊？因為你跑的不夠快，因為你現場處理不夠乾淨，因為你留下了線索，因為那該死律師能力不行……
殺人沒錯，犯法沒問題，隨地大小便有毛關係？！
你因為這些被懲罰，是因為你不會辯解。
哈哈……
無恥！至極！
黑白不分，起碼的對錯觀點都沒有。
我要是PGONE的公關團隊，只要我還有起碼的良知，看到我的藝人如此下作和惡劣，我寧可不要這份收入，我寧可走，至少也不會去同流合污，助紂為虐！
起碼的良知，記住，公關也是人，也有好人！
戰爭，都會分正義的和邪惡的。
當年小日本沒有全面侵佔中華大地，您的意思是，漢奸不行。
噁心！
3
《扒門大奶的潑天恩情，你受不受得住？》
扒門視頻我看了，看完，我也義憤填膺，視頻里的女子，的確自私自利，枉顧全車人的利益，而保全自己家的權益。這是個人與集體的矛盾，很噁心。
我也很反感。
我當時看了視頻，試想，如果是我，好，我遲到了，我應該接受沒趕上車的懲罰，吸取教訓，而不是踐踏自己的尊嚴，特別是在孩子面前，侵佔別人的權益，來達到自己的目的。或者說，用全車人的正確強行來彌補自己個兒犯下的錯誤。
本文倒不是支持扒門女子。
作者腦路大開，換個角度，去責罵了女子的丈夫和女兒。
首先，作者狠狠的批判了女主那個十歲的女兒。「揣手這個動作本身有一種含義：與我無關。」
作者，你沒有孩子嗎？你心不會痛嗎？
你憑視頻里閃過的幾秒鏡頭，給一個十歲的孩子定性了：冷漠。
你才是真正的冷漠啊。
在這樣的一個手足無措，場面激烈，看著自己媽媽被保安驅趕的時候，她，才十歲！需要怎樣啊？
冷靜去勸阻自己的母親，好好得跟媽媽擺事實講道理？
還是跟媽媽一樣，躺在地上撒潑打滾，撒無賴啊？
你到底這個孩子怎樣？
如果你在現場，這是你媽媽，你他媽的又會怎麼樣？
作者又開始批判了女主的丈夫，那個被攔在檢票口的男人，也是扒門的主要原因。「另一個細節，近5分鐘的視頻，男人沒有露臉，只能看見聽見她急切地招呼……」
我真是對你也很佩服啊！太厲害啊……
你前面通過幾秒的視頻，定性了一個孩子。
現在你居然沒通過視頻，就定性了另一個人。
漂亮，人家都說眼見為實或者眼見都未必為實，你見都不見，就下定論，你TM是真賤啊！
你說丈夫遲疑，站在遠處，你在質問這個遲疑是說明了什麼？
懦弱唄？
你在現場？你看到了？你怎麼知道那個男人當時是什麼狀態？
有一百種可能，這個男人暫時也過不來，有沒有這個可能？
人家就這麼被你在你的輿論陣地里犧牲了。
你動動嘴，影響了幾千人對那個丈夫和孩子的看法。
憑什麼？
憑你有兩個頭，四隻手臂？不用說，我沒看到，我也可以猜測，你應該就這樣，憑什麼你沒看到，就能給別人定性，我為什麼不能給你定性？
奇怪！
後
我記得曾經有一個人想出名，不能流芳百世，也指望遺臭萬年，一把火燒了世界七大奇蹟之一的月亮神廟。
最後憤怒的人們，用他對待月亮神廟的方式對待了他。
很可惜，至今，我不記得這個傻子叫什麼名字，他卻毀了人們心中的一個聖地。
TAG:不文閣 |