論名聲，曹操為什麼好於司馬懿？

魏武曹操，晉宣司馬懿。雖生前非帝王，實有開國之功。都是梟雄，連評價也有許多類似：權變，詭詐，深謀，酷虐……然而格局，卻是差得大了。

司馬懿在小說里，被塑造成諸葛亮的終身對手。《三國志》里注引都吐槽：

「仲達據天下十倍之地，仗兼并之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。」

司馬懿十倍地盤，手握精銳，佔據險要，只敢自我保全，任諸葛亮自來自去。意思很明顯了。

大概羅貫中的想法，諸葛亮天人也，得搞個超級對手才能配他，所以憑空提了司馬懿許多戲份，好顯得有諸葛亮時，司馬懿有對手；無諸葛亮時，司馬懿天下無敵了。

然而，司馬懿終究是差了曹操許多的。

曹操以一歸鄉校尉起兵時，海內大亂，群雄林立，東漢其實已亡。到他奉天子以令不臣時，天子自長安東奔，群臣死於溝壑，洛陽已成殘垣。漢獻帝與一乞丐無異。

所以曹操匡扶漢獻帝，類似於項羽扶立楚懷王，簡直憑空扶起一個朝廷。其實那時，天下哪裡還有漢室？

曹操這一輩子，平黃巾，掃群寇，挾天子，平李郭，滅呂布，破袁術，伏張綉，破袁紹，定河北，撫關中。起家時不過一郡之地，十幾年間，天下十三州，定其九州半，江山得了三分之二。

論武，則天下三分之二實實在在打了下來。

論文，則建安風骨，三曹豪詩。

本人雖然酷虐變詐，但實在不失為奸雄。

陳壽說曹操是非常之人，超世之傑，雖有吹捧之嫌，但也無法否認，確乎是曠世奸雄。

司馬懿呢？

內忌而外寬，猜忌多權變。雄略內斷，英猷外決，也是個人物。然而：

曹操是借漢室威名，憑空打了天下三分之二。司馬懿是受遺二主，佐命三朝。也平過孟達，也平過遼東，也扛過諸葛亮，但也算個好乾臣。

本來有機會成一代忠臣。可是天子在外，內起甲兵。靠權謀變詐、不守信用。

當時正始之變，曹爽部下謀士桓范，建議曹爽徵召兵馬與司馬懿對決。司馬懿則讓太尉蔣濟去對曹爽說：「太傅（司馬懿）指著洛水起誓，只要兵權，不會害你。」曹爽考慮了一夜，相信了司馬懿，交了兵權。可惜司馬懿根本不知信用為何物，正月兵變，二月曹爽被司馬懿誅殺。司馬家從此掌權。司馬懿沒忘記蔣濟，封他都鄉侯，但蔣濟自覺失信於人，傳了假消息，坑了曹爽，拒絕封賞，當年也發病去世了。

即，司馬懿一生最關鍵的一次得手，是一次內亂，還是靠陰謀和失信來獲得的，實在不算光彩吧？

司馬懿自己的後代晉明帝司馬紹曾經問王導，司馬氏何以得天下。王導就說了。司馬紹害羞得臉往榻上一擱，說得國如此，怎麼能長久？——連自己後代都看不下去，就不能怪歷史對曹操和司馬懿，厚此而薄彼了。

羅貫中《三國演義》雖然常調侃曹操，但到最後，還是給了他一段好詩送終。最後一句是，「書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣。」

曹操是有資格談笑風生，鄙夷天下論者。當年他自稱「天下無我，不知幾人稱孤，幾人稱王」，這話實在不是吹牛：袁術這個假皇帝，不就是他搞掉的？各色偽稱皇帝者，又被他對付了多少？再是酷虐變詐，終究是英傑雄奇，三分之二的天下，是他硬生生打下來的。

司馬懿後來為子孫奠定基業，得的天下，卻是靠權變忍耐、陰謀詭計、動輒夷滅三族，坑過來的。

結果論者，自然會覺得司馬懿好些，厚黑嘛，狠辣嘛，能忍嘛。然而西晉享國不到四十年，還不如魏國呢。世上許多事，並非誰笑到最後，誰笑得最好。即以個人論，則魏武縱橫天下，鞭撻宇內，對手是外人，是亂世；司馬懿一生在意的卻是權力與自己。其格局大小，才具高低，一個是眼裡只有滄海橫流的奸雄，一個是伺機而動的陰謀家，實在不是一個檔次啊！

END

| 運營 | 馮春

| 來源 | 張佳瑋.為什麼曹操比司馬懿名聲好[J].意林.

| 工作室 | HoW Studio

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！