毛主席最佩服的兩位古代軍事家

原標題：毛主席最佩服的兩位古代軍事家

網上有很多古代軍事家的排名，有十大、百大之說，但是受限於網友的格局多不是很高，大部分排名以殺戮、謀略、權謀等維度來進行排行，忽略了環境因素和歷史進程、成就高低，所以不免變成了「武將」排名，而非從軍事家或統帥的高度來看問題。

比如說像孫臏、李靖、白起、班超、冉閔、諸葛亮、韓信等，都或多或少有那麼些的不足。

那麼試圖拔高一下高度，從毛主席的高度去看呢？

毛主席佩服的軍事家，排名第一的，是唐太宗李世民，排名第二的，是明太祖朱元璋。

（李世民，598-649）

沒想到吧，毛主席不知道比大家高到哪裡去了，他選的不是戰神，是軍事家。

有事實為證：

明代文學家、思想家馮夢龍曾編纂《智囊》一書，該書在記述孫臏「駟馬之法」時有一段按語：

唐太宗嘗言：「自少經略四方，頗知用兵之要，每觀敵陣，則知其強弱，常以吾弱當其強，強當其弱。彼乘吾弱，奔逐不過數百步；吾乘其弱，必出其陣後反而擊之，無不潰敗。」蓋用孫子之術也。

都知道毛主席喜歡讀線裝書，他多次閱讀《智囊》並在上面圈閱了不少地方，當讀到上面一段時他點評道：

所謂以弱當強，就是以少數兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強當弱，就是集中絕對優勢兵力，以五六倍於敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之。自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。」

看到了么？「自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。」也就是從軍事的角度來看，排名第一的是李世民，排名第二的是朱元璋。

（朱元璋，1328-1398）

毛主席晚年還曾對身邊工作人員說：「打仗要像唐太宗那樣，先守不攻，讓敵人進攻，不準士兵談論進攻的事，談論者殺。待敵人屢攻不克，兵士氣憤已極，才下令反攻，一攻即勝。這樣一可練兵，二可練民。」

關於毛主席點評古代帝王的相關文章很多，但從軍事角度來討論的，不多。我想，毛主席在古代那麼多軍事家中推崇李世民和朱元璋，應該有以下原因：

1、都是一國的最高領袖。這個沒啥好講的。站的高度決定了視野和境界。當網友們還在討論誰更厲害時，人家已經甩你幾條街了。

2、都是以小博大、以弱勝強。虎牢之戰，唐太宗以3500人對抗竇建德十萬大軍全勝而歸，朱元璋的「高築牆，廣積糧，緩稱王」廣為人知，韜光養晦積聚力量。而毛主席經過8年抗戰，把軍事力量從5萬人擴張到了130萬人（另有220萬地方武裝），為最後奪取全國政權勝利打下了堅定的基礎。

3、以軍事方面都是無師自通、自學成材。李世民本身是一個官二代，如果他靠著「我爸是李淵」也能混得不錯，但人家就是厲害，16歲就顯示了他的軍事天才了。朱元璋是泥腿子老粗出身，最終也就只認了1000多個字，但並不妨礙他從戰爭中學習戰爭，短短几年就奪了天下。至於毛主席的軍事天才，只能用英明神武來形容了。

4、在沒有奪取天下之前都尊重知識分子。唐太宗和魏徵的故事都知道，但唐太宗開秦王府時杜如晦房玄齡長孫無忌等都已經是著名幕僚了。朱元璋在沒有平定天下之前是對知識份子很好的，四處收羅像李善長、劉伯溫、朱升、宋濂等都是讀書人。至於毛主席，就用一張著名的照片吧：

（1938年1月，毛主席在延安會見梁漱溟。）

其實，毛主席也對兩位軍事家頗為讚賞的，雖然沒有成就帝王之業，但他也是很推崇的，一位是他的湖南老鄉曾國藩，一位是南朝梁將領陳慶之。

對於曾國藩，毛主席在1917年8月23日致黎錦熙的信中寫道：「愚於近人，獨服曾文正，觀其收拾洪楊一役，完滿無缺。使以今人易其位，其能有如彼之完滿乎？」這是軍事角度的點評。

對於陳慶之，毛主席曾點評《陳慶之傳》：「再讀此傳，為之神往」）。考慮到陳慶之的主要成就都是軍事上的，所以也可以認為這是軍事方面的評價。

只不過這兩位和唐宗明祖，畢竟境界上還是差了一些，所以沒有入選「最佩服的軍事家」之列。

⊙版權聲明：文章源於網路，如侵權請聯繫責編

⊙投稿信箱：tg@weizy.cn（歡迎您原創投稿）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 三國演義賞析 的精彩文章: