錢謙益為人究竟如何？清朝這四個人評價太過分，全是惡評！

作為一代文壇領袖，明末東林黨的代表人物，錢謙益的為人飽受質疑。1645年5月，清軍兵臨南京城下，一代名妓柳如是勸說錢謙益「一起投水殉國」，錢謙益沉思無語，最後走下水池試了一下水，說：「水太冷，不能下」！

錢謙益沒有投水，但柳如是卻「奮身欲沉池水中」，只是後來被錢謙益硬托住了，而沒能自殺殉國。兩相對比之下，一句「水太涼」，讓錢謙益的形象大打折扣。可以說，「水太涼」和降清，是錢謙益一生中最大的兩個污點！

總而言之，一個領袖式的人物投降，帶來的絕對是轟動效應，對清朝穩定局勢來說，可謂是「功勞大大的」！換一句話說，如果錢謙益不投降，堅決抗清，那麼至少會帶動一大批人跟隨！這對清軍來說，絕不是好事！

然而，這樣一個對大清帝國的建立，做出巨大功勞的人物，得到的卻不是好評！翻開歷史就能看到，明朝遺民等的評價，都還不錯，但清朝人給予卻幾乎是惡評，尤其是以下四個人！

第一個，紀曉嵐。這個人物大家都熟悉，在電視劇里是一身正氣，與和珅斗的沒完沒了，為國為民的好官。然而，在現實中他只是個犬儒！他是這麼評價錢謙益的，「首鼠兩端，居心反覆。」這裡所說的「反覆」，是指錢謙益後來幕後聯絡東南和西南復明勢力，策劃各種抗清行動！

第二個，徐鼒（1810—1862），清朝史學家，和秦檜是老鄉，都是南京人！他在《小腆紀年》中這麼評價：「謙益負文章重望.....獻台之媚，瓦礫盈舟；同乘之羞，招搖過市。身死未寒，破巢毀卵。純廟之諭曰：『謙益一有才無行之人』。真萬世斧鉞之公哉！」從這句話可見，徐鼒（zī）認為，錢謙益是有才無平品行之人！

第三個，周星譽（1826—1884），清朝文人，河南人。他對錢謙益的評價，下手非常狠：「時我世祖定鼎已六七年......是時殘明遺孽，猶假號嶺越間，江浙遺民，與海上之師互為影響，故牧齋自附於孤臣逸老，想望中興，以表其故國舊君之思，真無恥之尤者也。」就是說，大清已經進入中原6-7年了，錢謙益還暗中勾結抗清勢力，非常無恥！

第四個，乾隆。他的出現，徹底否定了錢謙益！「平生談節義，兩姓事君王，進退都無據，文章那有光.........屬喪心無恥」！這裡有一個重點，乾隆之前，大家評價錢謙益，至少還能客觀，至少將人和文章分開來看。然而，乾隆不僅徹底否定了其人品，也否定了他的學問「文章哪有光？」首開對錢評價中「以人廢言」之先例。

關於以上四個人對錢謙益的評價，概括一下，有三個重點值得一提。

（1）客觀的說，乾隆上台之後，還真沒做什麼好事，中國傳統「不以人廢言」，到這也被乾隆破壞了。也就是說，只要一個人犯有錯誤被否定了，那麼無論他寫過什麼好文章，都不算好東西，有點像後來某個時期！

（2）錢謙益在乾隆之後，基本上都被罵的一塌糊塗，主要原因是「後來參與抗清」！然而，清朝滅亡之後，參與張勳復辟、偽滿洲國等的遺老遺少，都得到了當時政府的寬容，現在的評價也都不錯！

（3）經過順治、康熙、雍正、乾隆的馴服，清朝的文人已經沒有了骨氣，徹底轉變成了犬儒！在電視劇里大放異彩的紀曉嵐，其實也只是乾隆的一個應聲蟲。乾隆說什麼，他就說什麼！從徐鼒、周星譽對錢謙益的評價看，都是如此！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！