戊戌變法時 康有為建議遷都去上海 全國要建10個都城
康有為第二次向皇帝提出遷都的建議，是在光緒二十四年（1898年）七月。
戊戌年。
自《馬關條約》簽訂、「公車上書」以來，已經過去了三年時間。在這三年時間裡，英法德日俄各國對我國領土鯨吞蠶食，大清已經來到被瓜分豆剖的邊緣。
直到生死關頭，清政府這才想起來，再不變法，就要亡國了。
這場由光緒皇帝發起並主導的戊戌變法，康有為是一位踴躍的參與者。維新百日，康有為本人及代人起草的奏摺，就不下數十件，涉及到了新政改革的方方面面。在這其中，就有一項建立新國都的提議。
在康有為看來，現有的所有東西都太舊了。舊政、舊法、舊俗、舊學、舊人、舊物、舊都，凡舊之事物，皆一應摒除。而北京這座千年古城，舊得已經承載不起大清中興的希望，自然也在他廢棄的名單之上了。
「夫京都建自遼、金，大於元、明，迄今千年，精華殆盡。近歲西山崩裂，屢年大水，城垣隳圮，閭閻房屋，傾壞無數。甚者太和正門、祈年法殿無故而災，疑其地氣當已泄盡。」
既然北京地氣精華都已漏光，因此，康有為在七月所上的《請設新京折》里，開宗明義，指出他理想中合格的首都應該具備的特點。
「竊維王者建都，必宅中圖大，為民所止，以招廣徠，而觀萬國。」
康有為認為，大清設立新都，需滿足這樣兩個條件，一是「宅中圖大」，二是「為（維）民所止」。
什麼是宅中圖大呢？宅中圖大，是指居於一國之中央，以謀劃四方。我們之前說過，洛陽是中宅天下，長安虎眂天下，北京則身坻天下之瓶口。北京地處北方，在此建都的目的，是據天險以控遼漠，顯然不具備宅中圖大的優點。
而維民所止，則意指能夠吸引民眾定居，蓄養人口的地方。康有為覺得，那時北京的交通條件不太好，氣候又差，尤其是（對他這個廣東人來說）太冷了，吸引不了人才前往，只是「據亂世憑險之都，非昇平世阜民之地。」
既然康有為說北京不行，那總得跟大家說清楚到底哪裡行。上一次，康有為說秦中是個好地方；而這一次，他卻建議光緒遷都去上海。
當然，康有為覺得上海還太小，因而在奏書里請光緒在中國的東海邊畫一個圈。圈定上海到蘇州之間，方圓兩百里的一塊地盤，來營造大清的新都。
光緒看到奏摺，或許會問，等等，你之前說了一大通遷都到西安的好處，怎麼這次又要遷到上海？況且上海在東部沿海，都不算「宅中」，又如何「圖大」？
康有為解釋說，「長安自古為帝王居。而今者山皆剝皮，地不華膴；涇渭淺而流小，河運險而難通；距海遼遠，交輸不便；乃陸爭時之都會，而非海通世所宜也。」
原來，與公車上書那時相比，康有為現在考慮問題的角度不一樣了。他說，陸地時代已經過去，如今是海洋時代，大國要爭海利，首都就得設在沿海。之前上書建議遷都西安，只是權宜之計，因為「不能自強者，恐為列強所挾制，宜深入內地。」而如今光緒已經下詔變法，那麼「能變法自強者，與外國相流通，宜近海濱。」
上海能內收長江萬里精華，外爭太平洋海權利。而且，要是把整個太平洋視作中國版圖，上海不正是「中宅天下」？
康有為遷都上海之議，乍看之下好像有點道理，但仔細一想，卻是比之前遷都西安的理論還要不靠譜。
別的先不論，單說近代以來，大清每提遷都，主要矛盾都是北京距離海口過近，只有天津緩衝，容易被洋人所挾制。一旦與列強起軍事衝突，後果便是割地賠款。
而上海連一點緩衝都沒有，直接就是個瀕臨海洋的大都會，比之北京，更加無險可守。
康有為說，「能變法自強者，與外國相流通，宜近海濱。」但光緒僅僅是下了個詔書，宣布開始變法而已，到底中國能否自強，尚是不定之數。後來的事實也證明了，以光緒手中的權力，和他手下的班底，變法根本不可能成功。
所以，大清是宣布了變法，但來自西方列強的威脅解除了嗎？答案是沒有。
更不靠譜的是，康有為這次提出的遷都方法，也是幾乎沒什麼可操作性。
「皇上若採行之，先派重臣經營，畫圖定界。開十二之鐵軌馬路，疏萬千之通道廣門。以太湖為池，以松江為渠，營行宮於虎邱，拓公園於君山。凡國有物，次第建設。皇上簡其徒御，先為巡幸。及文物咸備，乃定為京邑，遷渙其居。其今京師，以為北京，置留守焉。」
意思是，皇上，你先偷偷派個人去上海建設新都，規模越大越好，但別讓太后知道。等新都建好了，你就以南巡為名，輕裝簡從過來上海，然後發一紙詔書昭告天下，宣布上海為新的國都，同時保留北京為陪都，那麼遷都之事可成。
出門旅個游，國都就遷了。讓人想起康有為之前對榮祿說的，「殺幾個一品大員，法就可以變了。」
除此之外，康有為還建議大清一共要建立十個都城。除了上海建設的新都，大清原有的都城興京、盛京、北京之外，再以武昌為中京、成都為西京、廣州為南京、蘭州（或西安）為西北京、拉薩為藏京、伊犁（或迪化，即烏魯木齊）為西城京。雖然也不知道搞這麼多都城有什麼用，但聽起來確實比較酷炫。
光緒讀到這裡，不知道會不會很無語。
康有為這封奏摺，是七月二十日後所上，此時距離慈禧發動戊戌政變還有十多天事件。考慮到當時一觸即發的緊迫形勢，康有為這時建議遷都，恐是另有所圖。
在公車上書時，康有為是一介書生，不知光緒無權。而戊戌年後，隨著康有為對朝政了解的深入，他已知道「上果無權」，光緒只是慈禧手中的傀儡。
在北京，大清舊官僚勢力盤根錯節，全都是變法的掣肘。因此康有為建議遷都上海，恐怕不是沒有考慮到洋人的威脅，反而正是想利用洋人在上海的勢力，先將光緒從慈禧手中解放出來。至於列強要為此開出什麼價錢，那些日後再說。
不過，面對強大的守舊勢力，加上光緒的一些變法措施已經觸怒了慈禧，留給維新派的時間已經不多。康有為提議遷都上海，其實也是急不擇途，才出此下策，沒有辦法的辦法而已。
另外，康有為這份「戊戌年所上」的《請設新京折》，見於康有為在宣統三年（1911年）發表的《戊戌奏稿》中。近年來學者黃彰健等發現，康有為這本《戊戌奏稿》有造假嫌疑，裡面許多奏摺均為他在日後重撰。
《請設新京折》，便是康有為逃亡海外後重撰的奏摺之一。因在故宮檔案中不見原折，而剛好這份奏摺中的文字，與1907年康有為向清政府上《海外亞美歐非澳五洲二百埠中華憲政會僑民公上請願書》，第三次提議遷都時的說法非常相似。至於康有為是造假，還是將遷都上海的想法堅持了十年，不好斷言，只能交由讀者智者見智了。
參考資料：
《公車上書記》
《戊戌奏稿》
《日本變政考》
《康有為政論集》
TAG:搞哥讀史 |